Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Burschenschaft_Thessalia_Prag/Archiv/0.1#Thema_1

Der Kampfbegriff "Ariernachweis" muss in dieser Enzyklopädie nicht strapaziert werden. Egal wie man zu der Aufnahmedebatte steht: Die Position Thessalias ist z.B. im Bundesvertriebenengesetz geltendes Recht. Abgesehen davon wäre es mir neu, dass Thessalia etwa Juden in der DB abgelehnt hätte... --Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Waschl87-2014-11-16T17:51:00.000Z-"Ariernachweis"11

Wird in Publikationen (z. B. [1]) so bezeichnet. Daher, zumindest in Anführungszeichen gesetzt, akzeptabel. --Roehrensee (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Roehrensee-2014-11-16T19:15:00.000Z-Waschl87-2014-11-16T17:51:00.000Z11

Der Sachverhalt wird in deiner aktuellen Fassung momentan komplett falsch wiedergegeben. Die Thessalia hat nicht den Antrag der Raczeks geschrieben ("Urheber"). Der dritte Satz wiederholt diese falsche Information lediglich noch einmal. Zusätzlich wird nun der Begriff des "Volksdeutschen" eingefügt, der völlig diffus ist. Wenn du die Materie über den Spiegel-Artikel hinaus kennen würdest, wüsstest du, dass es in der Debatte gerade um die Definition des Begriffes "Volk" ging. --Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Waschl87-2014-11-16T21:25:00.000Z-Roehrensee-2014-11-16T19:15:00.000Z11

Ich habe mich auf reputable Quellen bezogen, die Spiegel und NK zweifellos sind. Zudem finden sich beim „googeln“ weitere Hinweise auf den Sachverhalt. Insiderinformationen können das nicht entkräften. Eventuelle Änderungen bitte stichhaltig belegen. --Roehrensee (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Roehrensee-2014-11-16T21:59:00.000Z-Waschl87-2014-11-16T21:25:00.000Z11

Nach einem erneuten Revert durch Benutzer Ruhrpottnase zitiere ich nun wörtlich: "Für Aufsehen hatte auch die Erkenntnis gesorgt, dass die Thessalia als Urheber des sogenannten „Ariernachweises“ gelten darf (wir berichteten). Dabei geht es um den Antrag einer Bonner Burschenschaft beim Burschentag 2011, nach dem nur Volksdeutsche Mitglied in der Deutschen Burschenschaft werden sollten. Formuliert wurde das Schriftstück zuvor von der Thessalia in der Verbandszeitschrift „Burschenschaftliche Blätter“.

Dieser Auszug stammt aus einem Artikel in der Bayreuther Tageszeitung Nordbayerischer Kurier vom 15./16. November 2014, in dem über den Austritt des JU-Vorsitzenden Julian Hofmann aus der Thessalia berichtet wird. Damit ist eine reputable und belastbare Quelle für den geschilderten Schverhalt vorhanden. --Roehrensee (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Roehrensee-2014-11-17T08:40:00.000Z-Roehrensee-2014-11-16T21:59:00.000Z11

Das ist schlicht und ergreifend falsch, mir liegen beide Dokumente (Antrag und Thessalen-Artikel) vor... --Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Waschl87-2014-11-17T09:00:00.000Z-Roehrensee-2014-11-17T08:40:00.000Z11

Wenn dem so ist, solltest du aufgrund dieser Quellenlage zunächst Spiegel und NK zu einer Gegendarstellung veranlassen, statt voreilig den Artikeltext zu revertieren. --Roehrensee (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Roehrensee-2014-11-17T09:50:00.000Z-Waschl87-2014-11-17T09:00:00.000Z11

Offenkundig falsche Tatsachenbehauptungen müssen in der Wikipedia nicht widergegeben werden, auch wenn sie von vorgeblich reputablen Quellen aufgestellt werden. Sowohl der Antrag der Raczeks als auch der Artikel der Thessalia sind öffentlich einsehbar. --Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Waschl87-2014-11-18T07:39:00.000Z-Roehrensee-2014-11-17T09:50:00.000Z11

Ich nehme an, du verfügst über die passenden Belege. Damit wäre eine Ergänzung, wie du sie vorhin im Abschnitt Verbindungen zu einem Unterstützer des Nationalsozialistischen Untergrunds vorgenommen hast, akzeptabel.

Posts auf Facebook, zumal von betroffener Seite, sind als Einzelnachweise in der Regel aber nicht geeignet. Von mir aus kann das Genannte jedoch so stehen bleiben, zumal der Einzelnachweis ein Beleg dafür ist, dass Mario Brehme nicht nur, wie er offenbar behauptete (und was weiter oben auch von dir vertreten wurde, siehe deinen Hinweis auf den Artikel im Standard), Konkneipant, sondern Mitglied der Thessalia war, was bislang infrage gestellt wurde. --Roehrensee (Diskussion) Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag/Archiv/0.1#c-Roehrensee-2014-11-18T11:27:00.000Z-Waschl87-2014-11-18T07:39:00.000Z11