Diskussion:Bärbel Schwertfeger
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Ergänzung
[Quelltext bearbeiten]Diskussion: Warum werden aktuelle Ergänzungen kommentarlos gelöscht? Was ist an meinen Ergänzungen löschenswert? Skeptikus (Diskussion) 10:42, 18. Aug. 2018 (CEST) Interessant. Dieses Profil hat meine Änderungen rückgängig gemacht und versteht nach eigenen Angaben kein Deutsch, das ist interessant. Was für ein Säuberungsnetzwerk ist denn hier aktiv: Benutzer:Krassotkin11Skeptikus (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Skeptikus-2018-08-18T08:42:00.000Z-Ergänzung11
- Warum deine Einfügungen entfernt werden, hat Admin Gerbil bereits angegeben:
- 21:01, 18. Aug. 2018 (rev) (edit) Gerbil (A) (A) (Diskussion | Beiträge) . . (2.754 Bytes) (-742) . . (Änderung 180117255 von Skeptikus rückgängig gemacht; persönliche Animositäten sind allenfalls PR („wurden von ihr fundiert kritisiert“) aber nicht enzyklopädisch relevant)
- Das sollte eigentlich deutlich genug gewesen sein. Übrigens, mit Sockenpuppen (im selben Artikel) zu arbeiten, ist nicht nett ... --42 (CVU) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Die42-2018-08-19T12:41:00.000Z-Skeptikus-2018-08-18T08:42:00.000Z11
naja das fundiert kann man ja rausnehmen, aber die Aktivitäten von Frau Schwertfeger sind für das Profil sehr wohl interessant und relevant. Statt zu löschen,bitte editieren Wer sind Sockenpuppen? Du meinst Fakeaccounts die Löschen, aber gar kein Deutsch sprechen?Skeptikus (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Skeptikus-2018-08-19T12:59:00.000Z-Ergänzung11
- Ich meine den Account "Гуглофранкофон", dessen Einfügung du in der Zusammenfassung als deine deklariert hast. --42 (CVU) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Die42-2018-08-19T12:48:00.000Z-Skeptikus-2018-08-19T12:59:00.000Z11
das hab ich nicht verstanden, was hab ich als meine Zusammenfassung bezeichnet? Und noch mal, wieso löschst du alle Änderung? Was ist dein Argument? Es wäre schon nett, wenn endlich mal Argumente kommen würden. Ich hab relevante Quellen und Hintergrundinfos zu Frau Schwertfeger ergänzt. Wo ist das Problem? Übrigens auch sehr seltsam mich gleich auf der Vandalismus-Seite zu melden. Ich warte auf Argumente oder Verbesserungsvorschläge.Skeptikus (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Skeptikus-2018-08-19T12:58:00.000Z-Ergänzung11
„14:34, 19. Aug. 2018 (rev) (edit) Skeptikus (Diskussion“
- Krassotkin hatte vorher den Edit von Гуглофранкофон zurückgesetzt, der deinem auffällig ähnelt. --42 (CVU) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Die42-2018-08-19T13:02:00.000Z-Ergänzung11
Gut, ich hab das mit den Sockenpuppen auch verstanden. Ich war eingeloggt und hatte vergessen, dass sie Signatur nicht automatisch gesetzt wird. Habs ergänzt: Dennoch die Frage, gibt es inhaltliche Bedenken gegen meine Ergänzungen? Skeptikus (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Skeptikus-2018-08-19T13:37:00.000Z-Ergänzung11
Die Teile der Ergänzungen, die durch Sekundärquellen, die Frau Schwertfeger und ihre Kritik explizit erwähnen, belegt sind (z.B. Buchrezension im Spiegel, Berichterstattung zum Prozess in der Abendzeitung), können in veränderter Form im Artikel bleiben.--Perfect Tommy (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Perfect Tommy-2018-08-19T14:06:00.000Z-Ergänzung11
3.M
[Quelltext bearbeiten]- Nachdem ich mehrfach revertiert habe und vermeiden möchte, in einen Editwar hineingezogen zu werden, habe ich vor meinem Rückzug aus diesem Artikel um 3. Meinungen gebeten, dies begründend mit folgendem Text: "Die Dame disst augenscheinlich gezielt Kollegen, weswegen sie früher [1], [2] im Artikel ihrerseits gedisst wurde, momentan wird von einem Bearbeiter wieder einmal das Dissen durch die Dame im Artikel zu verankern versucht [3] – was ich (wie die gegenteiligen Einträge, die jeweils entfernt wurden) für enzyklopädisch irrelevant und eher für PR halte." --Gerbil (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Gerbil-2018-08-19T17:44:00.000Z-3.M11
- Nachtrag: Ich war übrigens keineswegs der Erste, der aktuell revertiert hat. --Gerbil (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Gerbil-2018-08-19T17:49:00.000Z-3.M11
- Du fragst dritte Meinungen an und gibst dann selbst eine dritte Meinung ab - das ist wohl nicht Sinn der Sache. In dem Beleg Der Spiegel lese ich eine Rezension zu ihrem Buch. "disst Kollegen" kommt darin nicht vor.Fiona (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Fiona B.-2018-08-25T06:34:00.000Z-3.M11
- Ich bin einer Meinung mit Gerbil und finde den Artikel sehr werblich und wenig ausgewogen. --46.183.103.17 Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-46.183.103.17-2018-11-23T14:07:00.000Z-3.M11
- Ich stimme Gerbil ebenfalls zu (s. mein neuer Abschnitt unten).--88.128.80.117 Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-88.128.80.117-2018-11-25T14:50:00.000Z-3.M11
Nachweise
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel ist Werbeblabla aber kein Wiki-Artikel. Angeblich hat sie auf Welt etc. veröffentlicht aber es es fehlen Nachweise. Wenn das angemerkt wird, wird revertiert. Sind die Wiki-Regeln über Einzelnachweise hier außer Kraft getreten? --88.128.80.117 Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-88.128.80.117-2018-11-25T14:38:00.000Z-Nachweise11
- Einzelnachweise sollten nachgetragen werden. Spiegelartikel ist bereits verlinkt. Hilf mit!
- Psychologiue Heute: Rezension des Buches „Die Gedanken sind nicht frei“ von Georg Steinmeyer VON BÄRBEL SCHWERTFEGER [4]
- --Perfect Tommy (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-Perfect Tommy-2018-11-25T14:52:00.000Z-88.128.80.117-2018-11-25T14:38:00.000Z11
- @Perfect Tommy: Nachtrag erledigt. Danke für den Hinweis! --WinfriedSchneider (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-WinfriedSchneider-2019-01-06T22:54:00.000Z-Perfect Tommy-2018-11-25T14:52:00.000Z11
- PS: „Werbeblabla“? Man vergleiche die so „gedisste“ (sic) Version vom 25. November mit diesem (inzischen objektivierten) wirklich aufgeblasenen PR-Text der speziellen Schwertfeger-Freundin Grieger-Langer. --WinfriedSchneider (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-WinfriedSchneider-2019-01-06T23:49:00.000Z-WinfriedSchneider-2019-01-06T22:54:00.000Z11
- PPS: Bärbel Schwertfeger
- Artikelergänzung folgt (falls keiner schneller ist). Gut Nacht. --WinfriedSchneider (Diskussion) Diskussion:B%C3%A4rbel Schwertfeger#c-WinfriedSchneider-2019-01-07T00:40:00.000Z-WinfriedSchneider-2019-01-06T23:49:00.000Z11