Diskussion:Atmel AVR32

Wenn ich dem Englisch mächtig genug bin, sagt Atmel auf seiner Seite (siehe Web-Link), dass die AVR32 der Harvardarchitektur folgt. Eines von beiden brauch man doch: Harvard oder von-Neumann?!

Quelle: http://www.atmel.com/products/AVR32/

Kommt drauf an, ob man dabei wie traditionell üblich die Busse betrachtet (Harvard), oder die Adressräume (von Neumann). --Prx99 Diskussion:Atmel AVR32#c-Prx99-2010-02-06T19:45:00.000Z11Beantworten

In wie fern soll AVR32 proprietär sein? --Nummer9 Diskussion:Atmel AVR32#c-Nummer9-2009-01-01T13:10:00.000Z-Proprietär?!11Beantworten

Die Frage lautet eher, welche Architektur ist NICHT proprietär? 84.73.136.91 Diskussion:Atmel AVR32#c-84.73.136.91-2009-02-22T09:19:00.000Z-Proprietär?!11Beantworten

Z.B. en:OpenRISC ist nicht proprietär, d.h. die Lizenz erlaubt es, die Architektur frei zu verwenden (vgl. Open-Source), z.B. auf FPGAs, ASICs. --Nadlerto Diskussion:Atmel AVR32#c-Nadlerto-2009-03-23T10:27:00.000Z-Proprietär?!11Beantworten

Der Unterschied zwischen den beiden Familien sollte besser dargestellt werden. Soweit ich weiß, hat die UC3 Familie keine MMU und somit läuft auch kein Linux darauf. Das ist im Artikel nicht ersichtlich. 79.233.13.105 Diskussion:Atmel AVR32#c-79.233.13.105-2009-09-08T11:56:00.000Z-Unterschied AP7000 & UC311Beantworten

Auf der ATMEL Webseite wird der AT32AP7 nicht mehr für neue Designs empfohlen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.127.35 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Atmel AVR32#c-88.217.127.35-2010-02-06T06:26:00.000Z-AT32AP7 eingestellt11) Beantworten

IMHO sollte darauf im Artikel hingewiesen werden --92.117.144.199 Diskussion:Atmel AVR32#c-92.117.144.199-2020-05-29T08:25:00.000Z-AT32AP7 eingestellt11Beantworten

Das liest sich alles wie von Atmel selbst geschrieben...War hier ein ATmel Mitarbeiter am Werk? --77.176.118.122 22:49, 1. Mai 2010 (CEST) Was spricht denn dagegen, dass ein Hersteller einen Artikel über sein Produkt schreibt? --2003:DD:F05:7501:3CC6:6369:A8D3:CBEA Diskussion:Atmel AVR32#c-77.176.118.122-2010-05-01T20:49:00.000Z-Werbung???11Beantworten

aus "C-Serie" ... "12-bit ADC mit 16 Kanälen und 2 Millionen Abtastungen pro Sekunde (MSPS)"

Was bitte heisst: MSPS?

Gruß (nicht signierter Beitrag von 193.174.73.60 (Diskussion) Diskussion:Atmel AVR32#c-193.174.73.60-2012-04-10T12:59:00.000Z-MSPS?11) Beantworten

steht doch da ... Mega-Samples-Per-Second --92.117.144.199 Diskussion:Atmel AVR32#c-92.117.144.199-2020-05-29T08:24:00.000Z-MSPS?11Beantworten

Der AP7000 und UC3 sind verschieden, in diesem Artikel sind die "verflochten". Der Satz: ""Mit der Verfügbarkeit des AT32AP7000, welcher als „Vollausbau“ bezeichnet werden kann, ist es möglich, sämtliche Ausbaustufen dieser Familie zu entwickeln und zu evaluieren."" ist totaler Schwachsinn... AP7000 kam vor UC3. UC3 basiert zwar auf dem AP7, unterscheidet sich jedoch in vielen Punkten. Im UC3 wurde MMU und Cache (und java accel) entfernt, dafür MPU hinzugefügt. Der ganze Artikel ist eine Falschinformation und gehört gelöscht. Ich habe mehrere Jahre für AP7000 und später UC3 entwickelt... (nicht signierter Beitrag von 91.61.39.198 (Diskussion) Diskussion:Atmel AVR32#c-91.61.39.198-2014-10-14T11:15:00.000Z-UC3 != AP700011)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Atmel AVR32#c-GiftBot-2016-01-03T22:20:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten