Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg
Übertrag Lizenzdiskussion
[Quelltext bearbeiten]Ein Flugblatt von 1911. Der urheberr. Status ist IMHO aber zweifelhaft. Das Bild hat zwar einen Hinweis auf eine OTRS-Freigabe, in der Mail ist allerdings nur eine Begründung, warum das Bild gemeinfrei sein soll. Ich hatte bei Nolispanmo nachgefragt und er hat mir einen Teil der Mail des Uploaders kopiert (siehe hier):
„Ich bin nicht im Besitz des Urheberrechts, da dieses gemäß § 72, Absatz 2 Urhebergesetz bei Lichtbildern nach 50 Jahren erlischt. Das gezeigte Bild wurde ca. 1910 aufgenommen. Auch § 66 Urhebergesetzt könnte zur Anwendung kommen, wonach das Urheberrecht anonymer Werke 70 Jahre nach der Veröffentlichung erlischt. Der Urheber ist nicht bekannt und die Veröffentlichung erfolgte 1911 anläßlich einer Industrieausstellung in Turin. Das Bild ist ein Flugblatt, das von der Maschinenfabrik Esslingen bei besagter Ausstellung in großer Stückzahl verteilt wurde. Daher kommt auch § 58 Urhebergesetz zur Anwendung, wonach solche Bilder, die der Werbung dienen, generell wiedergegeben werden dürfen, sofern kein kommerzielles Ziel verfolgt wird.“
§ 72, Absatz 2 und § 58 sind auf diesen Fall nicht anwendbar. Also ein Bild von 1911 mit uns unbekanntem Urheber. Unsere interne 100-Jahre-Regelung fällt damit auch aus. Es gibt allerdings auch keine Hinweise auf Recherchen, ob der Fotograf nicht doch irgendwann bekannt wurde. --Kam Solusar Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg#c-Kam Solusar-2009-01-11T22:14:00.000Z-Übertrag Lizenzdiskussion11
Ich sehe kein Problem, da eindeutig unsere 1923-Regel einschlägig ist. Dorthin verschieben! --Historiograf Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg#c-Historiograf-2009-01-13T22:54:00.000Z-Übertrag Lizenzdiskussion11
von WP:DÜP/SF hierher verschoben jodo Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg#c-Jodo-2009-01-26T22:59:00.000Z-Übertrag Lizenzdiskussion11
Ganz typisches Hersteller-Werksfoto, üblicherweise noch auf dem Fabrikhof entstanden und zeitnah veröffentlicht, z. B. in Katalogen oder der Fachpresse. So z. B. hier: [1] --Herby Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg#c-Herbert Ortner-2009-01-30T15:06:00.000Z-Übertrag Lizenzdiskussion11
- Ich sehe das als eindeutig vor 1923 erschienen, es ist ohne Zweifel ein Druckwerk. Urheber ist wohl nicht ermittelbar. --Marcela Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg#c-Ralf Roletschek-2009-02-25T23:40:00.000Z-Herbert Ortner-2009-01-30T15:06:00.000Z11
- Nachgeweisen vor 1923 erschiene UND veröffentlicht. Dazu als Werkfoto mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit als anonymes Werk veröffentlicht. OkBobo11 Datei Diskussion:C-Lok 2.jpg#c-Bobo11-2009-03-30T23:14:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-02-25T23:40:00.000Z11