Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xorx/Archiv/2015#Thema_1

Hallo Xorx!

Die von dir angelegte Seite Reflektionsmikroskop wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-01-11T14:33:00.000Z-Reflektionsmikroskop11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Schorsch*? Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Xorx-2019-02-27T15:09:00.000Z-Xqbot-2015-01-11T14:33:00.000Z11

Hast du für Meggse einen Beleg? Für mich klingt die Benennung der Einheimischen eher wie Meckesse. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Schmelzle-2015-05-10T20:39:00.000Z-Meggse11

Hallo, naja, der Beleg ist meine eigene Spracherfahrung aus Meckesheim. Ich habe da immerhin meine ersten 20 Jahre verbracht. Und die Leute die ich kenne sagen eher „Meggse“ aber „Meckese“ gibt es sicherlich auch. — Dr. Schorsch*? Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Xorx-2015-05-10T21:06:00.000Z-Meggse11

Nachdem die pfälzische Wikipedia den Ort Meckse nennt, haben wir nun schon drei Varianten. Ein Beleg aus einem Kurpfälzer Dialektbuch oder aus einem Meckesheimer Heimatbuch wäre mir am liebsten... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Schmelzle-2015-05-12T19:04:00.000Z-Meggse11

Hallo Peter, nach meinem Sprachgefühl unterscheided sich "Meckse" und "Meggse" nur marginal in der Aussprache. Ich denke das sind eher Notationsunterschiede. Da es für Dialekte ja keine einheitliche Notation gibt ist das wohl immer ein Problem bei der Identifizierung. Die Schreibweise "Meckse" ist mehr an die offizielle Schreibung angelehnt, beschreibt aus meiner Sicht aber die gleiche Aussprachevariante. Ich kann leider keine Lautschrift sonst würde ich mich daran versuchen. Ich würde die Aussprache des "ck" als recht weich umschreiben. Belege habe ich leider nicht mehr als die oben schon angeführten. -- Dr. Schorsch*? Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Xorx-2018-04-11T14:14:00.000Z-Schmelzle-2015-05-12T19:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Schorsch*? Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2015#c-Xorx-2019-02-27T15:09:00.000Z-Schmelzle-2015-05-12T19:04:00.000Z11