Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#Thema_1

und gesegnetes neues Jahr 2020 dir und allen Menschen, die dir wichtig sind und denen du wichtig bist. --Altkatholik62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Altkatholik62-2020-01-01T01:03:00.000Z-Ein gutes...11

Hallo Wheeke. Ein frohes neues Jahr. Du hast die Kategorie angelegt und ich möchte Dich fragen, ob auch ein Artikel wie (8964) Corax dort einsortiert werden kann? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Gereon K.-2020-01-10T09:53:00.000Z-Kategorie:Rabe als Thema11

Danke und Grüße zurück! Wie Du sicher weißt, sind meine Maßstäbe eher inklusionistisch. Da wäre wohl eher die Astronomenriege zu befragen. Nach Tieren benannte Himmelskörper werden dort offenbar nicht so offenherzig akzeptiert. Ein erster Blick: (8601) Ciconia ;-( ...--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-10T10:40:00.000Z-Gereon K.-2020-01-10T09:53:00.000Z11

Die Kategorie "Storch als Thema" gibt es ja auch. Da an diese Kategorien keine Kategoriedefinition und -beschreibung drangehängt ist, versuche ich es mal. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Gereon K.-2020-01-10T10:49:00.000Z-Wheeke-2020-01-10T10:40:00.000Z11

Verguckt. "Reiher als Thema" gibt es noch nicht. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Gereon K.-2020-01-10T10:51:00.000Z-Wheeke-2020-01-10T10:40:00.000Z11

Hallo Wheeke, wenn du Langeweile hast, lege doch bitte eine Kategorie Heroldsbild unter Kat Heraldik an. Hier könnte man aus der Kat Heraldik die Seiten Pfahl, Balken, Flanke, Ständerung, Inbord, Faden (Heraldik), Freiviertel, Leiste (Heraldik), Oberständer, Sparren (Heraldik) usw. ausgliedern und wäre gleichwertig wie die Kat Wappenfigur. Danke im Voraus. J.R.2003:DD:7F2D:B801:FC6E:F3F5:D8B6:9002 Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-2003:DD:7F2D:B801:FC6E:F3F5:D8B6:9002-2020-01-11T18:59:00.000Z-Kat in der Heraldik11

Hallo, da kenne mich fachlich zuwenig aus. Was hindert Dich eigt., selbst die gewünschte Kat anzulegen? --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-12T08:13:00.000Z-2003:DD:7F2D:B801:FC6E:F3F5:D8B6:9002-2020-01-11T18:59:00.000Z11

Habe die Kat eingerichtet und 20 Seiten dahin verschoben. Ist jetzt zu sichten. Ich habe nur eine IP-Nummer. J.R.2003:DD:7F3D:4501:14F2:2CC3:FCE3:5F7B Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-2003:DD:7F3D:4501:14F2:2CC3:FCE3:5F7B-2020-01-12T13:20:00.000Z-Wheeke-2020-01-12T08:13:00.000Z11

Danke für die schnelle Sichtung. J.R.2003:DD:7F3D:4501:14F2:2CC3:FCE3:5F7B Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-2003:DD:7F3D:4501:14F2:2CC3:FCE3:5F7B-2020-01-12T13:29:00.000Z-2003:DD:7F2D:B801:FC6E:F3F5:D8B6:9002-2020-01-11T18:59:00.000Z11

Hallo Wheeke, so recht glücklich bin ich mit deiner Sortierung in der Kategorie:Körperteil (Heraldik). Sicherlich gut gemeint, aber diese Sortierung zum Beispiel alles was Arm heißt zum Haufen zu machen ist in der Heraldik nicht ehrlich erwünscht. Es wird wirklich nach der Seite im ABC gesucht und nicht was sinn- und fachlich passt. Denke bitte mal darüber nach. J.R.2003:DD:7F13:6101:916F:F021:C7B4:3CE7 Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-2003:DD:7F13:6101:916F:F021:C7B4:3CE7-2020-01-13T20:00:00.000Z-Sortierung in der Heraldik11

Findest du das wirklich eine Bereicherung der Wikipedia? Wenn ja, dann empfehle ich die Aufnahme der "Bilder einer Ausstellung". Die enthalten sowohl die schlüpfenden Küken, als auch die Baba Yaga mit ihre Hütte auf Hühnerfüßen. Grüße --h-stt !? Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-H-stt-2020-01-14T17:51:00.000Z-Kat: Huhn in der Kunst11

Hallo, wieso passt die Kategorie Filmgeschichte nicht? Es handelt sich um die gar nicht so kurze komplette Geschichte des grönländischen Films.--Hnsjrgnweis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Hnsjrgnweis-2020-01-24T11:46:00.000Z-Grönländischer Film11

Danke für Deinen Artikel, ein beachtliches Unterfangen! Gleichwohl: das Vorhandensein eines historischen Unterkapitels in einem Artikel rechtfertigt nicht sofort auch die Kategorie: „Historie“. Sonst müssten wir sehr viele Artikel als Geschichtsartikel kategorisieren. Rein historische Artikel (Davon haben wir übergenug) bedürfen der historischen Kategorisierung. Ansonsten allenfalls bitte einen redirect zu Geschichte des gr Films erstellen und diesen dann als Filmgeschichte kategorisieren... Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-24T11:53:00.000Z-Hnsjrgnweis-2020-01-24T11:46:00.000Z11

Okay, danke.--Hnsjrgnweis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Hnsjrgnweis-2020-01-27T08:30:00.000Z-Wheeke-2020-01-24T11:53:00.000Z11

Hallo Wheeke,

ich habe gesehen, dass du auf Southfield eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Vfb1893 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Vfb1893-2020-01-29T06:56:00.000Z-Begriffsklärung Southfield11

hallo vfb, das habe zu beherzigen versucht und die mir halbwegs passend erscheinenden Begriffe umgebogen. Von Ortsnamen mir unbekannter Lage lasse ich lieber die Finger. Gewiss wird ein Kundigerer angesichts des nunmehr rot leuchtenden Links mit kompetenter Hand alsbald eine angemessene Verschiebung tätigen. Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-29T07:58:00.000Z-Vfb1893-2020-01-29T06:56:00.000Z11

Hallo Wheeke, ist ein BKL zu Die Göttin wirklich nötig? Inwiefern ist denn die einzelne Episode der Serie relevant? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Louis Wu-2020-01-30T09:34:00.000Z-Die Göttin11

Hallo Louis, es gibt Titel, die stehen aufgrund zB ihrer Prominenz ohne weiteres für sich und bedürfen keiner Klammer. Dieser Titel zählt gewiss nicht dazu...--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-30T09:45:00.000Z-Louis Wu-2020-01-30T09:34:00.000Z11

"es gibt Titel, die stehen aufgrund zB ihrer Prominenz ohne weiteres für sich und bedürfen keiner Klammer". Korrekt, aber hier müsste schon klar sein, dass die von dir genannte Episode überhaupt eigenständig relevant ist. Un das bezweifle ich. Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Louis Wu-2020-01-30T09:47:00.000Z-Wheeke-2020-01-30T09:45:00.000Z11

Diese Titelgestalt (Artikel plus Substantiv) für sich scheint mir zuwenig eindeutig. Zudem: es gibt mit Verlaub zwei Arten von usern: die „Ohnsorger“ und die „Vorsorger“. Zähle mich - speziell im Hinblick auf das Buch - eher zu den Letzteren. Momentan war der Umbiege-Aufwand eher gering. Und der Link-Aufwand wird fortan geringer bleiben. Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-30T10:04:00.000Z-Louis Wu-2020-01-30T09:47:00.000Z11

Mit Verlaub: es geht nicht um Eindeutigkeit, sonern Relevanz. Wozu eine BKL anlegen, wenn das zweite Lemma nie im Leben relevant ist? Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Louis Wu-2020-01-30T10:13:00.000Z-Wheeke-2020-01-30T10:04:00.000Z11

Ansichtssache. Sehe das anders. Sowie zahllose BK mit Bestandteil: „Episodentitel“. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-01-30T11:08:00.000Z-Louis Wu-2020-01-30T10:13:00.000Z11

Die Episode ist ncht relevant, aber seis drum: Das von dir ergänzte Buch sicherlich. Gruß, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Louis Wu-2020-01-30T11:13:00.000Z-Wheeke-2020-01-30T11:08:00.000Z11

Hallo Wheeke, ich möchte Dich auf Wikipedia Diskussion:Begriffskl%C3%A4rung#Flut von Komposita auf BKL-Seiten11 aufmerksam machen und Dich um eine Beteiligung bitten. Soweit ich das aus meiner Beobachtungsliste herauslese, beschäftigst Du Dich häufig mit der Erstellung und Bestückung von Begriffsklärungseiten. Danke vorab und Gruß, --Jamiri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Jamiri-2020-02-10T10:47:00.000Z-Diskussion über Einträge in BK-Seiten11

Hallo Jungchen!

Sag mal, das hier ist kein Deutsch. Ich habe es verbessert in der Hoffnung, dass das dein intendierter Inhalt ist. --188.110.55.91 Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-188.110.55.91-2020-02-10T15:55:00.000Z-Gezeitenmühle11

Hi, meinst Du wirklich, es sollte heißen:

Folk Jazz steht für

• Folk Jazz, Jazz-Stil, zumeist als Ethno-Jazz
• Folk Jazz (Album)

Ich bin dann doch für die Rückverschiebung des Albums und eine BKL II mit einem BKH, in dem auf Ethno-Jazz verwiesen wird.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Engelbaet-2020-03-07T09:50:00.000Z-Verschiebung Folk Jazz11

Was bitte wäre dann Folk Jazz? Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-03-07T13:53:00.000Z-Engelbaet-2020-03-07T09:50:00.000Z11

Eine Marketingbezeichnung, die in der Jazzgeschichtsschreibung nicht ernsthaft verwendet wird.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Engelbaet-2020-03-07T18:43:00.000Z-Wheeke-2020-03-07T13:53:00.000Z11

Ist allmusic.com eine valide Quelle?--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-03-07T18:53:00.000Z-Engelbaet-2020-03-07T18:43:00.000Z11

„Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, … kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können.“ Bei Allmusic hängt es nach meinen Erfahrungen sehr vom Autor ab, ob er gerade oberhalb der Lufthöhe der Lexika fliegt oder wirklich solide recherchiert. Wir wissen nicht, wer der Autor in diesem Fall ist. Das fünfte genannte Beispiel Oregon (Band) z.B. ist allerdings eine Band der 1970er Jahre, die zu den Vorläufern des World Jazz gehört. Der unterhalb des Artikelstumpfes genannte Pat Metheny gehört sicher gar nicht in diese Richtung.

Im Artikel Ethno-Jazz ist weiterhin als Vorläufer dieser Richtung der Musiker Tony Scott (Musiker) genannt (und man könnte dort Paul Winter (Saxophonist) ebenso nennen oder auch Paul Horn (Musiker) oder Jimmy Giuffre für wenige Aktivitäten ganz in den frühen 1960er Jahren, aber nicht später). Als Jazzfachmann halte ich die Flughöhe des Allmusic-Artikels über den vermeintlichen Stil für zu niedrig.

Im Buch von Andrew Wright Hurley The Return of Jazz: Joachim-Ernst Berendt and West German Cultural Change werden zwar die Folk-Jazz-Tätigkeiten der Musikindustrie (u.a. von Berendt, der auch im Artikel Ethno-Jazz entsprechend gewürdigt wird) knapp auf S. 91 gestreift, aber keinesfalls wird dort dargestellt, ob es sich wirklich um einen Jazz-Stil handelt. Hurley redet mehrfach von Volk-Jazz (was aber gar nicht befriedigend ist); auch dieser Begriff ist nicht eingeführt. Ähnlich bei Nicholas M. Evans Writing Jazz: Race, Nationalism, and Modern Culture in the 1920s oder bei Stuart Nicholson (Autor) (Is Jazz Dead?: Or Has It Moved to a New Address, Seite 211); der verwendet den Begriff für die 1990er Jahre (und beschreibt damit das, was wir im Artikel Ethno-Jazz haben).

Als Erstautor des Artikels Ethno-Jazz weiß ich im übrigen, von was ich rede.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Engelbaet-2020-03-07T19:25:00.000Z-Wheeke-2020-03-07T18:53:00.000Z11

Wir sind uns aber einig, dass WP keine Sachdebatten führt, sondern etabliertes Wissen abbildet bzw. beschreibt. --Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-03-08T07:37:00.000Z-Engelbaet-2020-03-07T19:25:00.000Z11

Sicherlich, insofern reicht es auch, vom Marketingbegriff „Folk-Jazz“ aus auf den Artikel Ethno-Jazz zu verweisen (und evtl. dort im Artikel entsprechende Hinweise zu geben.

Im Jazzbereich gibt es in der deutschen WP bisher etwa 16.000 Artikel (mehr als 10% der Musikartikel insgesamt). Vertraue mir, es ist nicht zu vermuten, dass in den nächsten Jahren, soweit sich das überschauen lässt, jemand einen Artikel Folk Jazz anlegen wird (es wird hier auch niemand Dylans Rainy Day Women No. 12 & 35 oder Mitchells Hejira in eine Rubrik Folk-Jazz packen), ähnlich wie es auch keinen Artikel über Chamber Jazz (oder auch Kammerjazz) geben wird, obgleich das ein Begriff ist, der in drei deutschen Rundfunkanstalten jedes Jahr zweimal (undefiniert) in Jazzsendungen verwendet wird. Für die Aufnahme in eine Enzyklopädie reicht nicht aus, dass das Wort sich etabliert hat; im Regelfall sollte auch klar sein, was unter dem Artikelgegenstand verstanden wird bzw. aufzeigbar sein, dass der Begriff enzyklopädisch relevant ist. Für Folk Jazz als Jazzstil ist das nicht seriös aufzeigbar. --Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Engelbaet-2020-03-08T08:33:00.000Z-Wheeke-2020-03-08T07:37:00.000Z11

Hallo, wie kommst du darauf, die Eigenbezeichnung sei Auferstehungskirche? Laut Website der Gemeinde heißt die Kirche in Kürzell, also die andere Kirche der Gemeinde, Auferstehungskirche, aber nicht die in Meißenheim. Machst du die Verschiebung selbst rückgängig? --Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Zweioeltanks-2020-03-12T12:09:00.000Z-Auferstehungskirche Meißenheim11

Man findet in der Tat nicht viel, aber in de.scio.pw/Meißenheim unterscheidet man: „Evangelische Auferstehungskirche in Meißenheim, barocke Kirche“ von „Kürzell besitzt mit St. Laurentius eine Kirche im klassizistischen Stil“. Ich zögere noch.--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-03-12T12:21:00.000Z-Zweioeltanks-2020-03-12T12:09:00.000Z11

"Eigenbez." kann sich aber doch wohl nur auf die Website der Kirchengemeinde beziehen, und die führt "Kirche Meißenheim" und "Auferstehungskirche Kürzell" auf (daneben nennt sie auch die katholische Laurentiuskirche in Kürzell, die auf der Website der Kommune noch erwähnt ist). Ich würde hier eher der Kirchengemeinde als der kommune trauen.--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Zweioeltanks-2020-03-12T13:20:00.000Z-Wheeke-2020-03-12T12:21:00.000Z11

Wheeke, den Grund für deine Änderung verstehe ich nicht. Du selbst hast ja die Weiterleitung von Lost Boys auf Lost Boys of Sudan erstellt. Nun ist Lost Boys aber nun mal die Kurzbezeichnung des Films The Lost Boys, vgl. Beatles und The Beatles oder Big Bang Theory und The Big Bang Theory. Licht ins Dunkle könnte zum Beispiel eine Google-Suche bringen oder ein Blick auf den Titel der Fortsetzungen Lost Boys 2: The Tribe und Lost Boys: The Thirst. Denkbar wäre in Zukunft auch eine BKL für Lost Boys. Für's Erste werde ich jedenfalls den Weiterleitungshinweis wieder einfügen. --Tuft (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Tuft-2020-03-12T15:05:00.000Z-Lost Boys und The Lost Boys11

Schaust Du bitte in die Diskussion zum Artikel „Stadt in Litauen“? Danke. Gruß, --Erbslöh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Erbsloeh-2020-03-14T12:15:00.000Z-Stadt in Litauen11

Woher hast Du die Angabe, dass die osttimoresischen Flüsse ephemerisch und nicht nur episodisch sind? Mir fehlt eine Quelle zur Unterscheidung . Allgemein heißt es, dass die Flüsse zur Regenzeit Wasser führen, was ich als Laie so verstehe, dass es dann wohl episodisch wäre. Gruß, --JPF just another user Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-J. Patrick Fischer-2020-03-21T12:48:00.000Z-Ephemerisch oder episodisch11

wollte eigt nur von „perrennierend“ unterscheiden, da passte vorerst beides drunter. Willst Du das weiter auffächern?--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-03-21T12:54:00.000Z-J. Patrick Fischer-2020-03-21T12:48:00.000Z11

Eigentlich nicht. Meine nur wegen der Kategorisierung von Dir. --JPF just another user Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-J. Patrick Fischer-2020-03-21T16:18:00.000Z-Wheeke-2020-03-21T12:54:00.000Z11

Moin, was veranlasst Dich, den Anker aus der Kategorie:Wappenfigur heraus zunehmen? Wo wurde das Anlegen der Kategorie:Gerät (Heraldik) diskutiert? -- MaxxL - Disk Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-MaxxL-2020-03-25T11:25:00.000Z-Anker (Heraldik)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-Wheeke-2020-03-25T11:46:00.000Z-MaxxL-2020-03-25T11:25:00.000Z11

Hallo Wheeke, Dun hast in der Heraldik viele Seiten der Kategorie Gerät (Heraldik) mit Kategorie Wappenfigur ergänzt. Die Kategorie Gerät (Heraldik) ist Teil der Wappenfigur. Deine Änderungen sind somit nicht zielführend und sollten wieder zurück gedreht werden. Die Kat Wappenfigur macht somit keinen Sinn. Ist im Sinne der Kategorientechnologie. Also eine Aufgabe für dich. Mit freundlichen Grüßen J.R.2003:DD:7F15:7A01:E04D:8063:1679:E3C Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-2003:DD:7F15:7A01:E04D:8063:1679:E3C-2020-03-25T18:33:00.000Z-Änderungen von dir11

Hat sich erledigt. Die Kategorie Gerät (Heraldik) ist zwischenzeitlich im Papierkorb gelandet. J.R.2003:DD:7F15:7A01:E04D:8063:1679:E3C Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/1#c-2003:DD:7F15:7A01:E04D:8063:1679:E3C-2020-03-25T18:38:00.000Z-2003:DD:7F15:7A01:E04D:8063:1679:E3C-2020-03-25T18:33:00.000Z11