Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hannes 24 (Diskussion) 18:02, 6. Mär. 2015 (CET) --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-03-06T17:02:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, VonSchmid!11

Hallo VonSchmid,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FrobenFerdinand.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also VonSchmid) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist der Maler?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-03-27T23:57:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (28.03.2015)11

Hallo VonSchmid,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rau- und Wildgrafenwappen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-04-11T22:53:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (12.04.2015)11

Hallo, ich verbessere gerade deinen Artikel und da musst du mithelfen;-)

• welches Kempten ist gemeint? Kempten ZH oder die anderen Kempten (Begriffsklärung)
• hast du Weblinks zu der verwendeten Literatur oder generell? bitte ergänzen

Falls du Fragen hast, ich helf´ dir gerne. Am Anfang muss man sich erst ein bisschen einleben hier;-) Nehme an, dass es deine Vorfahren sind? lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 6. Mär. 2015 (CET) Gibt es die Stammlinie online? --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-03-06T17:12:00.000Z-Schmid (Adelsgeschlecht)11

Kannst du abklären, ob Felix Schmid/Fabri Felix Fabri wirklich von dieser Linie stammt? Jos (Joseph?) Schmid oo Clara von Issnacht (um 1440). lg --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-03-17T16:20:00.000Z-Hannes 24-2015-03-06T17:12:00.000Z11

Hallo @ VonSchmid, ich glaub du verrennst dich gerade gewaltig, beim Versuch deine Schmid mit der Schmidtburg in Verbindung zu bringen. Dafür gibt es keinerlei Beweise. Wenn die Vorfahren schon Gaugrafen waren, warum sollten sie zu Schweizer Patriziern absinken? Bring gute Beweise für deine letzte Theorie oder das Ganze wird revertiert. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-04-02T15:29:00.000Z-Schmid (Adelsgeschlecht)11

hallo Hannes 24, kannst du Version bitte mal zurücksetzen?, gestern hatte jemand das hinzugefügt, wurde relativ schnell gesichtet. Gruß --VonSchmid (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-VonSchmid-2015-04-02T16:54:00.000Z-Schmid (Adelsgeschlecht)11

Ich schaff das nicht und habe Miraki um Hilfe gebeten. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-04-03T12:43:00.000Z-VonSchmid-2015-04-02T16:54:00.000Z11

Hallo, du hast ganz schön Familiengeschichte / Genealogie betrieben. Der Artikel gefällt mir sehr, denn er zeigt das Auf und Ab recht schön. Viele Geschlechter verarmten oder fielen in die Bedeutungslosigkeit. Von den anderen Linien (schweizer, niederl.) gibt es keine Nachkommen? Das kann ich fast nicht glauben, denn bei so alten Familien gibt es zumindest weibl. Linien. lg --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-05-08T06:08:00.000Z-Schmid (Adelsgeschlecht)11

Hallo Hannes24, ich freue mich das der Artikel dir gefällt, durch meine Recherchen kann ich dich Seite auch immer nur Stückweise erweitern, wobei ich das meiste nun glaube ich Erforscht habe. Nun in den ersten Jahrhunderten traten viele Familienmitglieder einen geistl. Weg entgegen, diese hatten ja "eig. keine Nachkommen". Nachdem sie sich in Zürich zu einen Stadtgeschlecht etabliert hatten traten viele in eine militärische Laufbahn, es war nicht selten, dass einige in Kämpfen umkamen, oder sie durch ihre Karrierelaufbahn nicht heirateten. Natürlich waren auch einzelne Familienmitglieder erfolgreich politisch tätig, meist bildeten sie die Hauptlinie. Nun alle schweizerischen Linien sind im Mannesstamm ausgestorben leben durch weibl. Nachkommen aber weiter, doch diese heirateten und kamen so in andere Familien, deren Kinder hießen ja nicht "Schmid". Die junkerische, niederländische Linie existiert bis heute (ich habe Söhne/Töchter des 2005 verstorbenen Junker Felix Adolp von Schmid gefunden), sowie die ehemalige Fürstliche Linie bis heute existiert, nur in bürgerlicher Form, sie heißen wie viele andere in der Region nur "Schmid", so leben sie ein wenig inkognito. Ich habe nebenbei noch drei kleinere Seiten erstellt Schloss Hüfingen, Hermann Winterhalter und das Fürstlich Fürstenbergisches Archiv. Gruß --VonSchmid (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-VonSchmid-2015-05-08T10:24:00.000Z-Hannes 24-2015-05-08T06:08:00.000Z11

ja es fängt klein an und dann ist man beim hunderten Artikel ;-) Ein Foto vom Archiv wär noch schön. lg --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-05-08T13:32:00.000Z-VonSchmid-2015-05-08T10:24:00.000Z11

Hallo VonSchmid!

Die von dir angelegte Seite Patrick Schmid wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-05-05T13:55:00.000Z-Patrick Schmid11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo VonSchmid, die Person wurde jetzt mehrfach gelöscht, bitte stell' den Artikel nicht erneut ein, die Person ist nicht enzyklopädisch relevant für Wikipedia. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Kurator71-2015-05-06T07:50:00.000Z-Patrick Schmid 211

Hab ich verstanden, Gruß --VonSchmid (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-VonSchmid-2015-05-06T09:50:00.000Z-Kurator71-2015-05-06T07:50:00.000Z11

Danke! Macht sonst nur immer wieder unnötig Arbeit. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Kurator71-2015-05-07T09:08:00.000Z-VonSchmid-2015-05-06T09:50:00.000Z11

Hallo, über vergossene Milch soll man nicht klagen, oder so. Ich seh die Sache mit dem Fürst so: nachdem dein Vorfahre eine Tochter eines natürlichen Sohnes eines Habsburgers heiratete, kümmerten sich diese darum, dass diese standesgemäß leben konnte (und erhoben ihren Mann in den Fürstenstand). Nach seiner Scheidung fiel dieses Privileg weg und er flüchtete wohl in ein ruhigeres Leben (freiwillig oder unter Druck?) Formal war das Geschlecht zwar adelig, aber ich kann mir vorstellen, das am Hof in Wien in Ungnade gefallen war. Der fehlende Lebensstil eines Fürsten/Grafen führte in den nächsten Generationen zum Ablegen des Titels. Warum die Nachkommen nicht versuchten, wenigstens einen bairischen Adelstitel zu erlangen wäre zu klären. Vielleicht waren sie zu stolz, nachdem sie einmal Fürsten und Grafen waren? Oder sie sind (politisch) zwischen alle Stuhle geraten? Oder es war nicht mehr wichtig?

Für mich ist das aber ein wichtiges Beispiel, wo auch einmal der "Abstieg" eines Geschlechtes aufgezeigt wird. (was nicht so oft hier dokumentiert ist, im Gegensatz zu den Nobilitierungen).

Wenn deine Vorfahren vor 1918 die Führung ihrer Titel wieder beantragt und genehmigt bekommen hätte, wäre die Sache klarer. So hast du wenigstens einen Stammbaum bis um 1350. Andere Adelige haben durch zwei Weltkriege und die Kommunisten auch oft alles verloren bis auf ihre Titel (die z.B. in Ö nicht mehr geführt werden) und ihre Abstammung. Die feudalen Zeiten sind vorbei. lg --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-05-10T12:59:00.000Z-Titel11

Der Titel spielt heute keine Rolle mehr in unserer Familie. Niemand hat ihn jemals mehr beansprucht. Meine Vorfahren (also die Schmid) gehörten zu Zeiten der Monarchie zum örtlichen Bauern, ob man sie wieder nobilitiert hätte bezweifle ich ein wenig. Was aber bleibt ist die Geschichte, es währe falsch den feudalen Rechten nachzutrauern, wichtig ist für uns das man die Geschichte bewahrt und nicht vergisst. Gruß--VonSchmid (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-VonSchmid-2015-05-12T08:46:00.000Z-Hannes 24-2015-05-10T12:59:00.000Z11

Hallo Patrick, deine letzten Ergänzungen (Titular-Herzog) besonders im Markgrafen/Herzog Artikel habe ich zur Überprüfung hier genannt. Wenn du Dinge in deinem Familienartikel schreibst ist das etwas anderes, als das Umschreiben des Markgrafen von Österreich-Artikels. Vielleicht stimmt es ja? (Ich bin da skeptisch) --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Hannes 24-2015-05-15T18:45:00.000Z-deine letzten Ergänzungen11

Hallo Hannes, meine Änderungen werde ich bei dem Artikel über die Markgrafen wieder entfernen, auf dieser Seite kommen ja nur die auf, die selbst regiert haben, Friedrich I. war aber kein Landesherr. Ich war wohl zu übereifrig. Danke für den Hinweis!!!. Gruß--VonSchmid (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-VonSchmid-2015-05-15T18:53:00.000Z-Hannes 24-2015-05-15T18:45:00.000Z11

Habe es wieder entfernt, ich habe ehrlich gesagt nicht gelesen, dass es sich ausschließlich um die Landesherren handelt. Hat das jetzt schlimme Auswirkungen für mich?--VonSchmid (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-VonSchmid-2015-05-15T18:57:00.000Z-Hannes 24-2015-05-15T18:45:00.000Z11

Hallo VonSchmid!

Die von dir angelegte Seite Datei:Fürst Friedrich I. von Schmid.jpg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-06-07T06:16:00.000Z-Datei:Fürst Friedrich I. von Schmid.jpg11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo VonSchmid!

Die von dir angelegte Seite Schmid (Adelsgeschlecht) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:VonSchmid/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-06-07T07:52:00.000Z-Schmid (Adelsgeschlecht) 211   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)