Benutzer Diskussion:Vakuumator

Hallo Vakuumator, zuerst einmal danke für deine tatkräftige Mitarbeit in der Wikipedia. Wenn du allerdings Artikel wie Mil Mi-46 aus dem Englischen übersetzt (das wirkt zumindest so) solltest du einen Importwunsch erstellen, da sonst das Urheberrecht verletzt wird. Bei einem Importwunsch werden die Versionen aus der anderssprachigen Wikipedia importiert und so die Autorschaft geklärt. Einen Importwunsch kannst du hier beantragen. --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-Wüstenspringmaus-20240204091800-Importwünsche11Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe nun die letzten 2 Mil Artikel die hier fehlen eingetragen.Vakuumator (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-Vakuumator-20240204104800-Wüstenspringmaus-2024020409180011Beantworten

Nur kurz zu Militärschokolade - wenn schon Bild, dann noch besser eines, das zum Text passt, oder? --Anidaat (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-Anidaat-20240612124400-Guten Tag und auf Wiedersehen11Beantworten

Was du bei FC-31 schreibst steht nicht in der Quelle und ist frei erfunden. Das Argument für deine Erfindung ist auch nicht besser: Handling Trials am Boden ersetzen keine Handling Trials auf einem sich bewegenden Schiff. --CHF-35 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-CHF-35-20240729120200-Erfindung11Beantworten

Also erst mal kannst Du so unfreundliche Unterstellungen wie "Erfindung" und andere persönliche Angriffe weglassen. Wenn Du richtig schaust, ist es eben nicht nur auf der Flugzeugträgerversuchsanlage an Land mit der Sprungschanze getestet worden, sondern auch auf der Liaoning. Das hätte man sich sparen können und das gleich auf der Fujian machen können. In der Quelle zeigt sich Flugrevue selbst etwas erstaunt und lässt mit dem folgenden Satz: "Eigentlich hat China die J-35 für den Einsatz auf dem neuen Flugzeugträger Fujian entwickelt. Nun lassen im Internet veröffentlichte Fotos etwas anderes vermuten." Durchblicken, dass Flugrevue es nicht ausschliesst, dass die J-35 auch von den Typ001 und Typ 002 Trägern eingesetzt werden könnte.. Dass die J-35 auf dem Typ003 und nachfolgenden CATOBAR vorgesehen ist, ist allgemein bekannt und zum Typ003 belegt. --Vakuumator (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-Vakuumator-20240729171100-CHF-35-2024072912020011Beantworten

Auch J-20 war unbelegt. „Schliesst nicht aus“ ist keine belastbare Information. --CHF-35 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-CHF-35-20240730114500-Vakuumator-2024072917110011Beantworten

Nun, das ist ja Flugrevue, das mit dem als Quelle angegebenen Bericht so formuliert, dass der Einsatz der J-35 auf Startrampen und Katapultträgern zum Einsatz kommen kann. Flugrevue ist da eine glaubhafte und zuverlässige Quelle. Das Modell auf die Liaoning stellen, ohne später die J-35 von dort nutzen zu wollen, macht keinen Sinn. Da hätten die Versuche nur auf dem Typ003 völlig ausgereicht. „Schliesst nicht aus“ ist keine belastbare Information. Jetzt dann ist auch keine "Exportbewertung" der J-20 durch ein indisches Medium (Indien und China sind nicht gerade Freunde) keine belastbare Information.Vakuumator (Diskussion) Benutzer Diskussion:Vakuumator#c-Vakuumator-20240730143300-CHF-35-2024073011450011Beantworten