Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#Thema_1

Hallo, du hast den schwedischen Artikel der E10 einfach einkopiert - das ist nach dem Urheberrecht nicht zulässig! Das muss über einen Import aus der schwedischen WP erfolgen. Ich habe das mal veranlasst. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Mef.ellingen-2014-10-21T14:10:00.000Z-Import11

Oh, das wusste ich nicht. --195.14.222.251 Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-195.14.222.251-2014-10-24T13:39:00.000Z-Mef.ellingen-2014-10-21T14:10:00.000Z11

Ach, und falls dich wundert warum ich als IP antworte: Ich hab mein Passwort vergessen. --195.14.222.251

tag --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2014-10-24T14:18:00.000Z-Mef.ellingen-2014-10-21T14:10:00.000Z11

Ich habe es nachimportieren lassen. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Mef.ellingen-2014-10-24T17:32:00.000Z-Universal-Interessierter-2014-10-24T14:18:00.000Z11

Für einen Import gehst du bitte auf die Seite Wikipedia:Importwünsche11. Dort ist ein blauer Button in der Mitte: "Neuer Importwunsch anlegen". Wenn du dort klickst, geht eine Maske auf. Dort gibst du deine Daten ein und legst ein Lemma für die Bearbeitung fest. Ausgangspunkt ist bei dir "en" und Quellartikel "JNR Class C57" - als Ziel nimmst du vielleicht "Benutzer:Universal-Interessierter/Baustelle JNR Class C57" (das kannst du aber festlegen, wie du das willst). Dorthin wird der Artikel dann kopiert. Ich habe zusätzlich eine Seite, die heißt bei mir "Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Übersetzungswerkstatt". Ich kopiere dann den kompletten Artikel aus der importieren "Baustelle" heraus und kopiere ihn in die "Übersetzungswerkstatt". Dort arbeite ich an dem Artikel, bis er fertig wird und habe dann eine Unmenge Edits. Diese vielleicht 20 oder 30 Edits will ich aber im übersetzten Artikel nicht haben. Deshalb mache ich den Artikel in der "Übersetzungswerkstatt" fertig und kopiere dann den Inhalt wieder zurück in die "Baustelle" - dann habe ich dort einen einzigen Edit. Und dann verschiebe ich das "Baustellen-Lemma" auf das Lemma im Namensraum, wie ich es vorher so sehen möchte. Das ist der zweite Edit in der Historie und dann kommen halt noch die üblichen Fehlerkorrekturen, die man vorher nicht gefunden hat. Als Beispiel kannst du mal die Historie von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnstrecke_Randers–Aarhus&action=history anschauen. Viel Spaß bei der Arbeit. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Mef.ellingen-2014-12-06T13:07:00.000Z-Importwunsch11

Hallo Universal-Interessierter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Universal-Interessierter/JNR-Baureihe C57

Viel Spaß wünscht Brackenheim Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Brackenheim-2014-12-06T13:13:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:JNR Class C5711

Hallo Universal-Interessierter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Universal-Interessierter/BR-Standardklasse 3 2-6-2T

Viel Spaß wünscht Itti Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Itti-2014-12-07T10:37:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:BR Standard Class 3 2-6-2T11

Begriffs-Klärungsseite, auch BKS genannt - du hattest "Hitachi" eingetragen (wenn du hier draufklickst, hast du einen ganze Auswahl davon). Ich habe "Hitachi" - bitte im Quelltext nachsehen, wie es aussieht - also das Unternehmen, das du meintest, direkt verlinkt. Wenn du das bei der Bearbeitung sehen willst, gibt es oben rechts neben "Diskussion" das Menü "Einstellungen" und dort auf der Seite "Helferlein" eine Auswahl "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor." Wenn du dort einen Haken setzt, werden alle BKL/BKS-Seiten bei der Freigabe rot (allerdings erst bei der Freigabe). Und damit der Leser dann aus der Seite nichts selbst raussuchen muss, kann man den entsprechenden Artikel, den man meint, gleich richtig verlinken (wie beim Beispiel). Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Mef.ellingen-2014-12-07T21:09:00.000Z-BKL11

Ich habe dir auf meiner Seite geantwortet. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Mef.ellingen-2014-12-13T12:36:00.000Z-SJ E8 und SJ E911

schau mal bitte: HNJ M, Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Mef.ellingen-2015-01-01T21:01:00.000Z-Mef.ellingen-2014-12-13T12:36:00.000Z11

Übertragen aus Benutzer Diskussion:Phi:

Was soll diese und diese Änderung. Selbst im Arkel zu Michael II. steht, dass er sich zum Nachfolger seines Bruders wählen ließ und nach einem Tag wieder abdankte. --195.14.198.78 Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-195.14.198.78-2014-10-03T09:04:00.000Z-Michael II. - Nachfolger von Nikolaus II.11

Da steht, dass er sich vom Volk dazu wählen lassen wollte. Zu dieser Wahl kam es aber bekanntlich nie. Wer außer dir sagt denn, dass nicht Nikolaus der letzte Zar gewesen wäre, sondern Michael? Solange du keinen Beleg aus einer zuverlässigen Informationsquelle dafür nennen kannst (und Wikipedia-Artikel sind wohlgemerkt keine solchen) bleibt die Angabe draußen. Schönen Nationalfeiertag noch, --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2014-10-03T09:09:00.000Z-195.14.198.78-2014-10-03T09:04:00.000Z11

Aber er wurde zum Kaiser ausgerufen. (Auch wenn er es tatsächlich nicht war.) gleichfalls schönen Nationalfeiertag noch. --195.14.198.78 Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-195.14.198.78-2014-10-03T09:54:00.000Z-Phi-2014-10-03T09:09:00.000Z11::

Wer sagt, dass er Zar war? --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2014-10-03T15:14:00.000Z-195.14.198.78-2014-10-03T09:54:00.000Z11

Diese seite sagt, dass er Nikolaus Nachfolger war. (leider ist der Google Übersetzter nicht so gut).--87.79.170.146 Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-87.79.170.146-2014-10-03T21:24:00.000Z-Phi-2014-10-03T15:14:00.000Z11(195.14.198.78)

Das ist aber keine zuverlässige Informationsquelle im Sinne unserer Regularien. Irgendwas ins Internet schreiben kann ja jeder, das machen wir beide ja auch gerade. Das muss aber noch lange nicht heißen, dass es stimmt. Wir brauchen da schon eine anerkannte, wissenschaftliche Sekundärquelle. Hier habe ich eine solche angeben, wonach er nie Zar war. Hast du einen genauso anerkannten, wissenschaftlichen Gegenbeleg? --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2014-10-03T21:47:00.000Z-87.79.170.146-2014-10-03T21:24:00.000Z11

Nikolaus wird ja selbst in diesem von der IP angegebenen (grauenhaft übersetzten) Nachweis als „letzter Zar“ bezeichnet ... Schon allein deshalb eignet er sich nicht zur glaubwürdigen und zulässigen Unterfütterung der Michael-These. --212.118.216.43 Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-212.118.216.43-2014-10-05T10:42:00.000Z-Phi-2014-10-03T21:47:00.000Z11

Wenn du etwas mehr als nur den Einleitungssatz gelesen hättest, liebe IP, hättest du bemerkt, dass dort steht, dass er für 24 stunden offiziell Zar (was natürlich Kaiser meint) wurde. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-01-25T11:01:00.000Z-212.118.216.43-2014-10-05T10:42:00.000Z11

Hier steht auch (in einer Kundenrezension (und zwar gleich der ersten)), dass Michael der letzte Zar war. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-01-26T10:53:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-01-25T11:01:00.000Z11

Übrigens, @Phi: Ich an deiner Stelle würde lieber archivieren, anstatt zu leeren. Viele Grüße, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-02-13T10:40:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-01-26T10:53:00.000Z11

Wen oder was denn? --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2015-02-13T10:41:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-02-13T10:40:00.000Z11

Die Diskussionsseite. Und les' mal meine Beiträge durch. Gruß, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-02-13T11:43:00.000Z-Phi-2015-02-13T10:41:00.000Z11

Welche Diskussionsseite? Meine oder die des Artikels?

Es heißt natürlich „lies“, mit ie und ohne Apostroph.

Ich habe deine Beiträge durchaus gelesen. Rosemary Crawford ist keine zuverlässige Informationsquelle im Sinne unserer Regularien, und eine amazon-Kundenrezension schon gar nicht. Tschö mit ö, --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2015-02-13T12:55:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-02-13T11:43:00.000Z11

Heißt es wirklich lies und nicht lese? Und mit dem Apostroph: das ist ein Auslassungszeichen.

Und mit der Amazon-Kundenrezension wollte ich dir zeigen, dass es durchaus Leute gibt, die sagen, das Michael II. der letzte Kaiser (Zar) von Russland war. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-02-13T13:10:00.000Z-Phi-2015-02-13T12:55:00.000Z11

Ja, es heißt lies, und da wird nichts ausgelassen. Wer nicht sattelfest in der Grammatik der eigenen Sprache ist, sollte vielleicht nicht unbedingt an einer Enzyklopädie mitarbeiten wollen, meine ich. Amazon-Kundenrezensionen sind irrelevant. Es „gibt auch durchaus Leute, die sagen,“ dass die Illuminaten hinter dem Einsturz der Twin Towers stecken würden. Oder dass die Dinosaurier ausgestorben sind, weil sie nicht in Noahs Arche passten. So etwas ist für unsere Artikel vollständig bedeutungslos. Leb wohl. --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2015-02-13T15:16:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-02-13T13:10:00.000Z11

Lies mal den Artikel Apostrophitis11, vor allem den Abschnitt Apostrophitis#Restriktivere Verwendung zum Ende des 19. Jahrhunderts11 durch. Da steht ganz genau, das mit dem Apostroph gekennzeichnet wird, das man etwas ausgelassen hat. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-02-14T07:19:00.000Z-Phi-2015-02-13T15:16:00.000Z11

Brauch ich nicht zu lesen, das weiß ich auch so. Wenn aber nichts ausgelassen wird, ist das Apostroph nun einmal falsch. Jetzt aber genug geplaudert, mehr überflüssige Lesetipps möchte ich nicht von dir bekommen, OK? --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2015-02-14T09:59:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-02-14T07:19:00.000Z11

Und warum leerst du deine Diskussionsseite, anstatt zu archivieren? Gruß, Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit, um Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-02-14T10:29:00.000Z-Phi-2015-02-14T09:59:00.000Z11

Weil es mir so gefällt. Jetzt aber wirklich Schluss hier. --Φ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Phi-2015-02-14T10:31:00.000Z-Universal-Interessierter-2015-02-14T10:29:00.000Z11

Gut. Tschüss. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014#c-Universal-Interessierter-2015-02-14T12:05:00.000Z-Phi-2015-02-14T10:31:00.000Z11