Benutzer Diskussion:The-Digit
Hallo The-Digit, willkommen bei der Wikipedia.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Bevor du richtig loslegst, lies dir bitte Hilfe und die häufig gestellten Fragen durch (aber sei mutig) Wenn du Fragen hast, stelle diese am besten auf Fragen zur Wikipedia (allgemeine Wissensfragen aber bitte zur Auskunft) oder frage auf meiner Diskussionsseite nach. Wenn du etwas ausprobieren willst, tu das am besten auf der Spielwiese und wenn du Bilder einbinden willst, schau dir mal das Bildertutorial an.
Wenn du einen neuen Artikel erstellst, erfährst du auf Neue Seite anlegen, beachte aber Wie schreibe ich gute Artikel und binde keine von irgendwo kopierten Texte ein.
Auf Diskussionsseiten unterschreibe bitte immer mit vier Tilden (~~~~), siehe Signatur, dies wird deinen Namen und das Datum deines Beitrags ergeben. Viele Grüße, TZM Disku·Bewerte meine Arbeit! 11:43, 7. Aug 2006 (CEST)
Weblinks in Melanie Behringer
[Quelltext bearbeiten]Hallo The Digit.
Sei mir bitte nicht böse, aber WP:WEB ist da ziemlich eindeutig: Keine Weblinks zu übergeordneten Themen in Artikeln. Sprich kein Vereinsweblink in einem Spielerartikel. Wenn du möchtest, könntest du vllt. einen Artikel zur Freiburger Frauenmannschaft anlegen, die findet bislang im Hauptartikel SC Freiburg keine Berücksichtigung. Lediglich ein Link auf ihr SCF-Profil [1] wäre grundsätzlich annehmbar, allerdings sind die Infos dort von so trivialer Natur, dass darauf auch verzichtet werden sollte. Gruß --Ureinwohner uff 20:45, 31. Aug 2006 (CEST)
- Na wenn Du meinst, ich hab' dazu auf der Behringer-Diskussion alles gesagt, was ich zu sagen habe. Du bist der Admin, viel Spaß beim Aufräumen in der gesamten Nationalmannschaft. Ich werde es beobachten, ob Du das tatsächlich machst, oder ob's Dir nur darum geht, mich persönlich anzupissen, weil ich es gewagt habe, wegen Khizaneishvili (sic!) eine Erklärung von Dir haben zu wollen.
- Zur Frauenabteilung des SC hab' ich mal was in die SC-Diskussion reingestellt. Wenn da niemand d'rauf antwortet mach' ich das auch nicht, weil mir sonst die Gefahr viel zu groß ist, dass Arbeit, die ich mir mache (und das wäre im Fall richtig viel Recherchearbeit) für den Arsch ist. Ich würde die SC-Seiten liebend gerne durch die Frauenabteilung ergänzen, aber wie gesagt...
- So eindeutig wie Du tust, ist der angegebene Artikel zu Weblinks übrigens nicht, aber so eine Diskussion führ' ich mit Dir nicht, Du hast ja eh recht. Leute wie Du, und das sind leider einige Admins, die ich hier schon so "kennengelernt" habe, können einem mit ihrem Blockwartgehabe richtig den Spaß und folglich auch die Motivation verderben. Alles weitere was ich dazu noch sagen könnte, hätte, vermutlich zu recht, die Sperrung meinereseits zur Folge, deshalb lass' ich es lieber.--The-Digit 22:37, 31. Aug 2006 (CEST)
- Die Sache mit Khizaneishvili (...) war doch nichtmal eine Auseinandersetzung, das hat damit überhaupt nichts zu tun. Ich habe die von dir genannten Artikel NICHT alle durchgeschaut, allerdings wurde die Weblink-Vorgabe bei Silke Rottenberg und Inken Becher eingehalten (Verlinkungen auf Spieler(innen)porträt).
- Meine Änderungen im Artikel waren ganz normaler Natur, das hat nichts mit meinen Adminrechten zu tun, die ich NIEMALS in einer persönlichen Auseinandersetzung benutzen werde. Ich habe bereits oben geschrieben, dass du gerne einen Artikel zur Frauenabteilung verfassen darfst (gerne auch als eigenständiger Artikel (z.B. SC Freiburg (Frauen) o.ä.). Würde mich freuen, wenn du dich dazu entschließen könntest, deine geplanten Erweiterungen vorzunehmen, auch entgegen deiner Befürchtungen und in der Hoffnung, dass du eines besseren belehrt wirst.
- Den Blockwart-Vergleich überlese ich jetzt einfach mal, möchte dir allerdings empfehlen, auf solche Äußerungen in Zukunft tunlichst zu verzichten. Gruß --Ureinwohner uff 22:58, 31. Aug 2006 (CEST)
Deine Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo The-Digit, bei einigen deiner Bilder wie Bild:Nicole soeder v2.jpg oder Bild:Martinbraun.jpg gibst du als Quelle einen Verlag an und dich selbst als Urheber. Verstehe ich nicht ganz. Hast du die Fotos selbst fotografiert oder aus einem Druckwerk übernommen? --Fuzztone Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Fuzztone-2006-11-05T18:35:00.000Z-Deine Bilder11
- Hm, gute Frage. Um jegliches Missverständnis vorab schon mal auszuräumen: ich habe definitiv die Zustimmung des Verlages (Rechteinhaber), sie hier hochzuladen. Als "Urheber" stehe ich da drin, weil ich sie in Wikipedia "erstellt" habe. Wenn da was anderes rein muss, lass ich mich gerne aufklären, frage mich dann aber: was? Was ist der Unterschied zwischen "Quelle" und "Urheber"?
- Urheber ist derjenige, der das Bild erstellt hat. Bei Fotografien ist das der Fotograf. Der Verlag hat vermutlich Verwertungsrechte. Quelle bezeichnet die Herkunft nicht selbst erstellter Bilder. Das kann z.B. eine Internetseite oder ein Buch sein und wird vor allem verwendet, wenn der Urheber des Bildes bereits länger als 70 Jahre tot ist und das Bild daher frei nutzbar ist. Um deine Bilder weiter nutzen zu können, ist eine eindeutige Einverständniserklärung der Fotografen notwendig, in denen ausdrücklich den Bedingungen der GFDL zugestimmt wird. Das beinhaltet auch eine mögliche kommerzielle Weiternutzung der Bilder. Eine Genehmigung "nur für Wikiperdia" genügt nicht. Du findest eine gute Textvorlage unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Die sollte mit den entsprechenden Dateinamen und der gewünschten Lizenz vom jeweiligen Urheber an info-de@wikimedia.org geschickt werden. Dadurch bleibt die Genehmigung nachvollziehbar, nach Eingang der Mail wird auf der Diskussionsseite hinterlegt, dass eine Genehmigung vorliegt. Als Lesetipp empfehle ich die Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, dort werden die Fallstricke und Missverständnisse gut erklärt. Gruß --Fuzztone Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Fuzztone-2006-11-06T12:44:00.000Z-Fuzztone-2006-11-05T18:35:00.000Z11
Denken wie ein Computer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Digit,
wegen der Myriam Krüger. Es ist ja bekannt, dass Computer dumm sind und das mit dem Sortieren von Namen begreifen sie nicht so ohne Weiteres. Das was bei den Kategorien hinter dem |-Zeichen steht, ist lediglich für den Computer. Die korrekte Sortierung ist z. B. Krug -> Krüger -> Krux. Wenn aber ü dasteht, sortiert das der "dumme" Computer nach dem z ein, also Krug -> Krux -> Krüger. Wenn du aber ue schreibst, dann kommt Krueger vor Krug -> Krux. Steht auch nochmal unter Hilfe:Kategorien. Gruß -- Harro von Wuff Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Harro von Wuff-2006-11-22T18:38:00.000Z-Denken wie ein Computer11
Allgemein: Hallo The-Digit, ich finde Deine Einträge/Artikel richtig gut und wichtig!!! Liebe Grüße --Jjs Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Jjs-2006-12-05T09:21:00.000Z-Denken wie ein Computer11
Relevanzkriterien für "Extremisten"
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Diskussion um den LA auf Andreas Karl. Um solche Diskussionen in nächster Zeit etwas abkürzen zu können, habe ich mir erlaubt, erneut einen Vorschlag bei den Relevanzkriterien zu unterbreiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich auch dort äußern könntest: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Noch_einmal_Relevanzkriterien_zu_.22Extremisten.22. Beste Grüße Aufklärer Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Aufklärer-2006-12-09T22:51:00.000Z-Relevanzkriterien für "Extremisten"11
Roda Antar-Wechsel
[Quelltext bearbeiten]Moin. Dir ist schon auch selbst klar, dass eine Quellenangabe „er selbst“ trotz oral history ein bisschen dünn ist, oder? Gibt's auch eine verlässliche, nachlesbare Quelle dafür? Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Wahrerwattwurm-2007-05-20T20:36:00.000Z-Roda Antar-Wechsel11
Morgen steht's in allen Zeitungen... und sicher jetzt schon im ein oder anderen Onlinemedium. Selber suchen, wenn Du's nicht glaubst. Ist mir zu blöd, ich weiss es von ihm. --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-05-20T20:44:00.000Z-Roda Antar-Wechsel11
- Ob ich's Dir glaube oder die Linde rauscht: Wissen ist nicht Glauben. Und was „selber suchen“ anbetrifft: es ist die Aufgabe der Autoren (in diesem Falle also Deine), Einträge vernünftig zu belegen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Wahrerwattwurm-2007-05-20T20:52:00.000Z-The-Digit-2007-05-20T20:44:00.000Z11
- Seriosität ist mein täglich Brot. Soll ich's schnell in meinem Online-Magazin vermelden, dass Du's glaubst? Lösch's einfach wieder raus... --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-05-20T20:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-05-20T20:52:00.000Z11
- Genau das hätte ich, mit Deiner Unterstützung, gerne vermieden. --Wwwurm Mien KlönschnackTM Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Wahrerwattwurm-2007-05-20T21:03:00.000Z-The-Digit-2007-05-20T20:55:00.000Z11
- 1. Hatte ich zwischenzeitlich eine Quelle angegeben (was aber wohl nicht gespeichert wurde - naja, hab' ja nichts geändert - Antar hat das in einem Fernsehinterview mit dem SWR gesagt)
- 2. hättest Du ja wenigstens die bescheuerte Formatierung nicht wieder falsch machen müssen...
- einmal mehr kopfschüttelnd --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-05-20T21:34:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-05-20T21:03:00.000Z11
- Genau das hätte ich, mit Deiner Unterstützung, gerne vermieden. --Wwwurm Mien KlönschnackTM Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Wahrerwattwurm-2007-05-20T21:03:00.000Z-The-Digit-2007-05-20T20:55:00.000Z11
- Seriosität ist mein täglich Brot. Soll ich's schnell in meinem Online-Magazin vermelden, dass Du's glaubst? Lösch's einfach wieder raus... --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-05-20T20:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-05-20T20:52:00.000Z11
Entschuldigung ...
[Quelltext bearbeiten]... hatte geschielt und mich im nachsignieren vertan. --Mghamburg Diskussion Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Mghamburg-2007-06-12T14:08:00.000Z-Entschuldigung ...11
- kein Problem, kann ja im Eifer des Gefechts schon mal passieren, war halt inhaltlich etwas seltsam, weil ich scheinbar mir selbst widerspreche... --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-06-12T14:16:00.000Z-Mghamburg-2007-06-12T14:08:00.000Z11
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo The-Digit, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Martinbraun.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
- Ines oesterle.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
- Julia zirnstein.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
- Nicole soeder.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
- Nicole soeder v2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
- Sehrig.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? Benutzer Diskussion:The-Digit#c-C-M-2007-09-04T18:17:00.000Z-Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien11
- Mail ging am 5.8.2007 schon mal raus, scheint wohl im Nirvana hängen geblieben zu sein... Ich hab' die Mail noch mal verschickt, sollte also in Bälde erledigt sein. --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-09-04T20:52:00.000Z-C-M-2007-09-04T18:17:00.000Z11
Hallo Digit.
Schön mal von dir wieder ein Lebenszeichen zu sehen. Ich hatte nach der Verpflichtung von Thomas Schweizer eine BKL angelegt, da ich dachte der Digit wird da schon nen Artikel raushaun. Irgendwann gabs dann einen Schnelllöschantrag für meine Begriffsklärung und ich musste kurzerhand selber nen Stub anlegen. Da ich mit dem Ergebnis allerdings mehr als nur unzufrieden bin hoffe ich, dass du dich dem Thema noch annehmen wirst und den Artikel auf ein akzeptables Niveau bringst. Und ein Bild dürfte bei deinem Engagement auch nur eine Frage der Zeit sein, oder? Gruß --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Ureinwohner-2007-11-23T22:59:00.000Z-Thomas Schweizer (Fußballspieler)11
- Hallo Ureinwohner.
- Wenn Du willst und Zeit hast, kannste ja noch mal "drübergehen" und vllt. das ein oder andere Blau erscheinen lassen... Und ob's mit der Rechtschreibung noch geklappt hat um die Uhrzeit?! Foto kommt irgendwann mal sicher.--The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2007-11-27T00:33:00.000Z-Ureinwohner-2007-11-23T22:59:00.000Z11
- Super Ausbau, vielen Dank! :) --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Ureinwohner-2007-11-27T09:54:00.000Z-The-Digit-2007-11-27T00:33:00.000Z11
Hallo, könntest Du bitte auf besagter Unterseite die Kategorien entfernen, damit sie nicht mehr in den entsprechenden Listen auftaucht? Im Prinzip könnte die Seite auch weg, nachdem Du sie ja im ANR angelegt hast. Gruß, --Scooter Sprich! Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Scooter-2008-02-14T15:32:00.000Z-Benutzer:The-Digit/Alexander Fischinger11
- Warum haste das nicht selbst gemacht? Egal, SLA war erfolgreich, hat sich also erledigt. --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2008-02-16T12:36:00.000Z-Scooter-2008-02-14T15:32:00.000Z11
- Ganz einfach: Weil ich nicht - zumindest ohne vorherige Wortmeldung - auf Seiten in anderer Leute BNR zugreife. Gruß, --Scooter Sprich! Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Scooter-2008-02-17T22:19:00.000Z-The-Digit-2008-02-16T12:36:00.000Z11
Im Text schreibst du 1 Tor für die Nati, in der Infobox 0. Was denn nun? Gruss — Lirum Larum ıoı Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Lirum Larum-2008-05-29T08:18:00.000Z-Rahel Graf11
- Ist erledigt, siehe: http://www.football.ch/nm/de/Frauen_A-Team-portrait.aspx.
- Den Ton könnte man indes etwas mäsigen... --The-Digit Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-2008-05-29T11:35:00.000Z-Lirum Larum-2008-05-29T08:18:00.000Z11
- Sorry, wenn das nicht nett rüber kam. War nett gemeint. ;-) — Lirum Larum ıoı Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Lirum Larum-2008-05-29T23:58:00.000Z-The-Digit-2008-05-29T11:35:00.000Z11
Problem mit deiner Datei
[Quelltext bearbeiten]Hallo The-Digit,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Marisa_brunner.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:The-Digit#c-BLUbot-2010-10-21T04:03:00.000Z-Problem mit deiner Datei11
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen
[Quelltext bearbeiten]Hallo The-Digit, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Bwbuz-2017-12-18T18:09:00.000Z-Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen11
Hinweis zur Löschung der Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien
[Quelltext bearbeiten]Hallo The-Digit,
die am 20. Juli 2019 um 10:30:08 Uhr von Dir angelegte Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien (Logbuch der Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien) wurde soeben um 16:00:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Einzelne Titel auf Übersichtsartikel weiterzuleiten ist nicht sinnvoll.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Kuebi-20231020140100-Hinweis zur Löschung der Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien11
Vorlagenaktualisierung
[Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Vorlage-Danke.png)
Hallo The-Digit! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot Benutzer Diskussion:The-Digit#c-FNBot-20240607101700-Vorlagenaktualisierung11
Prozentzeichen
[Quelltext bearbeiten]Betrifft: Diese Bearbeitung
Hallo The-Digit,
ein gewöhnliches Leerzeichen zwischen Zahl davor und Prozentzeichen dahinter wird von der Wikisoftware automatisch zu einem geschützten Leerzeichen umgesetzt, man muss (und soll) also in der Position kein geschütztes Leerzeichen setzen. Bei einem Promillezeichen ist das aber anscheinend nicht so. Das verstehe, wer will …
Lass Deine letzte Änderung aber ruhig so stehen, schaden tut sie ja nicht. Und irgendwann kommt dann unser fleißiger aka vorbei und macht die Rolle zurück. Damit Du Dich dann nicht wunderst, melde ich mich hier dazu.
Gruß --Silvicola Disk Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Silvicola-20240711100600-Prozentzeichen11
- Herzlichen Dank für den Hinweis. Ich hab's ja nur gut gemeint... :) --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-20240711101000-Silvicola-2024071110060011
- Ich meine es auch gut und schreibe immer
3,5 km
statt3,5 km
K 6301
stattK 6301
oderK6301
[[Bundesstraße 317|B 317]]
statt[[Bundesstraße 317|B 317]]
oder[[Bundesstraße 317|B317]]
- weil ich den möglichen Ergebnissen künftiger Meinungsbilder misstraue; ich will nicht wegen solchem Kokolores später vielleicht massenhaft und monoton dumme Änderungen in meine Artikel einpflegen müssen. --Silvicola Disk Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Silvicola-20240711113700-The-Digit-2024071110100011
- Ich meine es auch gut und schreibe immer
Gewässer in Zell
[Quelltext bearbeiten]Wenn es noch zwei oder drei mehr werden (derzeit 6, plus die Wiese selbst), könnte man unterhalb der Kategorie:Geographie (Zell im Wiesental) eine Kategorie:Gewässer in Zell im Wiesental anlegen. Dabei kann man die Wiese selbst auch „händisch hineinzwingen“, siehe als Muster dafür die Kategorie:Gewässer in Ilshofen. Die Artikel für die großen Gewässerläufe will man ja nicht mit allen Kategorien zu wirklich allen Kommunen am Lauf aufrüsten, das würde zu viel und deshalb übersichtlich, aber auf die im Beispiel benutzte händische Art bekommt man sie doch in die entsprechende Kategorie hinein; wo sie ja auch hineingehören, denn soll man etwa „the elephant in the room“ auslassen? Bei der Stuttgarter Gewässerkategorie etwa sämtliche 1- bis 3-km-Bäche auflisten lassen, aber den Neckar auslassen?
Das Aufsetzend er Kategorie überlasse ich aber Dir, allein schon wegen der Befriedigung, die Dir so eine Erstellung eines Kataloges im Wesentlichen Deiner Zeller Artikelwerke bereiten wird. Bei der Ergänzung der jedesmaligen Zuflüsse im Wiese-Artikel düftest Du ja schon dieses Gefühl gehabt haben.
À propos: Nach jedem Neuartikel solltest Du nach den bestehenden Verlinkungen suchen („Links auf diese Seite“) und in den Erwähnungskontexten eventuelle Korrekturen anbringen. (Bei Gewässern sind etwa manchmal Länge und Einzugsgebiet nicht mehr aktuell oder Abschnittsnamen verkehrt usw., was eben so alles bei nur grober Schau auf das dortige Nebenthema fehlgehen kann.) In den Begriffsklärungen sollte man die „Ersatzlinks“ entlinken, etwa so beim Erzenbach, denn die entsprechenden Links findet der Leser ja dann wohl im Neuartikel und für die Differenzierung in der Begriffsklärung sollte der schiere unverlinkte Text dort ausreichen.
Gruß und Frohes Wirken! --Silvicola Disk Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Silvicola-20240711111700-Gewässer in Zell11
- Neben dem Gewerbekanal (Wiese, Zell, Alte Spinnerei), bei dem ich immer noch keine Idee habe, wie ich zu mehr als den Fakten aus der Karte komme (z.B. Bauzeit der Tunnel u.a.), habe ich noch drei Bäche, die in Zell in die Wiese münden, in der Pipeline. Die mache ich so nach und nach und dann denke ich über die Kategorie nach.
- Das mit den "Links auf diese Seite" werde ich beherzigen, das Werkzeug kannte ich noch gar nicht, habe bisher die Volltextsuche bemüht...
- Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-20240711141400-Silvicola-2024071111170011
- Das Werkzeug hilft natürlich nur bei schon bestehender, zuvor roter Verlinkung. Wenn es darum geht, noch nicht verlinkte Erwähnungen neu zu verlinken, dann bleibt natürlich nur eine thematische Suche („Wo könnte der Name des Bachs wohl erwähnt werden?“) oder eben die Volltextsuche. In letzterem Falle Gnade Dir Gott, wenn der neue Artikel einen Bach mit Allerweltsnamen wie etwas Erlenbach behandelt. --Silvicola Disk Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Silvicola-20240711145100-The-Digit-2024071114140011
Dinkelsgraben zum Erzenbach
[Quelltext bearbeiten]Kein Homonym gefunden, Lemma braucht also wohl keinen Zusatz. Gruß --Silvicola Disk Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Silvicola-20240819082200-Dinkelsgraben zum Erzenbach11
- Wenn Du das Verschieben veranlassen willst, gerne. Ich hab' die nächsten Tage keine Möglichkeit, hier sinnvolle Edits zu machen. --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-20240820125600-Silvicola-2024081908220011
- Sorry, ist ja noch gar nicht im ANR, ich werd's beherzigen... --The-Digit (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-Digit#c-The-Digit-20240820134300-Silvicola-2024081908220011
- Hinweis eben deshalb gegeben. Vorher kontrollieren erspart nachher Arbeit. --Silvicola Disk (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Silvicola (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:The-Digit#c-Silvicola-20240820141000-The-Digit-2024082013430011)