Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#Thema_1

Hallo StG1990,

Diskussion:Daniel Schuhmacher#Daniel Schuhmacher - Fan-.C3.84nderungen11. Funkruf Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-Funkruf-2010-04-27T11:24:00.000Z-Seufz11

Habe mal dazugesenft. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-04-27T12:19:00.000Z-Funkruf-2010-04-27T11:24:00.000Z11

Hallo,

ich habe ein (wie ich finde) besseres LogoDatei:NFS Prostreet V2.svg11 von NFS Prostreet hochladen. Bevor ich aber etwas im Artikel ändere wollte ich aber noch fragen ob das in Ordnung ist.

-- PS2801 Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-PS2801-2010-04-22T18:18:00.000Z-Need for Speed Prostreet Logo.svg11

Danke für die Nachfrage. Das SVG was ich damals hochgeladen habe stammt aus einer Zeit wo ich mich damit noch nicht wirklich auskannte, weshalb es auch so scheiße aussieht. Du kannst gerne deine Version in den Artikel einbinden. Ich würde allerdings Datei:NFS Prostreet V1.svg nehmen, das entspricht dem Logo auf der Hülle. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-04-22T18:32:00.000Z-PS2801-2010-04-22T18:18:00.000Z11

Ok, dann werde ich das Logo heuteabend noch austauschen (V1). Version 2 hat genauso wie das Logo von NFSU, NFSU2 und NFSMW einen schwarzen Rahmen weshalb ich sie auch hochgeladen habe. -- PS2801 Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-PS2801-2010-04-28T16:01:00.000Z-StG1990-2010-04-22T18:32:00.000Z11

Alles klar. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-04-28T16:40:00.000Z-PS2801-2010-04-28T16:01:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Sie wird daher nach 2 Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Bist du anderer Meinung, so ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ----StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-04-28T16:40:00.000Z-Need for Speed Prostreet Logo.svg11

Hallo StG1990, mich irritiert es, dass auf der von Dir erstellten Vorlage:Infobox Partei Landesverband der Name des Vorsitzenden in Klammern erscheint, z. B. hier. Habe das bereits auf FZW angesprochen. Gibt es einen triftigen Grund, warum die Namen des Vorsitzenden durch die Vorlage in Klammern gesetzt werden? Ansonsten bitte ich Dich, das zu ändern. Gruß --Am Altenberg Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-Am Altenberg-2010-04-27T23:29:00.000Z-Bildtext in Klammern11

Ich hatte damals bei der Erstellung, die ursprünglich verwendete Tabelle in eine Vorlage umgewandelt. Schon darin waren die Klammern. Sie sind also gewissermaßen eine Altlast und kann auch weg, wenn es wirklich so störend ist. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-04-28T08:36:00.000Z-Am Altenberg-2010-04-27T23:29:00.000Z11

Danke für die Antwort. Die Klammern sind ja irgendwie sinnfrei, also unnötig und Altlasten sollten entsorgt werden. Muss das jetzt noch irgendwo diskutiert werden oder kann man das einfach erledigen? Gruß --Am Altenberg Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-Am Altenberg-2010-04-28T13:14:00.000Z-StG1990-2010-04-28T08:36:00.000Z11

Wenn es nach mir geht, können sie wie gesagt weg, wüsste nicht, wo man da noch diskutieren müsste. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-04-28T14:19:00.000Z-Am Altenberg-2010-04-28T13:14:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob ich es hinbekomme, aber ich versuch es jetzt einfach mal.(nicht signierter Beitrag von Am Altenberg (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-Am Altenberg-2010-04-28T20:23:00.000Z-StG1990-2010-04-28T14:19:00.000Z11)

Hallo, verzichte bitte beim Revertieren auf die "Begründung" Keine Verbesserung des Artikels. Das sagt gar nichts aus, denn kein Mensch bei klarem Verstand glaubt, dass Artikelverbesserungen rückgängig gemacht werden. In der Folge kann das schnell zu einer Verarschung des anderen Benutzers werden.

Bei Vandalismus oder ähnlich dummen Änderungen wie dieser konkreten braucht es sowieso gar keine Begründung beim Revertieren. Danke+Grüße --Berntie^Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-Berntie-2010-05-05T13:50:00.000Z-Revertieren11

Du hast recht, in der Regel gebe ich auch eine andere Begründung ein, was man auch am letzten Revert vor diesem sehen kann. Ich hätte wohl besser siehe letzer Revert als Begründung nutzen sollen. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April#c-StG1990-2010-05-05T13:54:00.000Z-Berntie-2010-05-05T13:50:00.000Z11