Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js

1. Für „Vorgeschichte“ (vom 11. Mär. 2008) in WP:FZW siehe „liesse es sich einrichten“.
2. Die Version 0.00 hat noch den Nachteil, dass sie in jeder Vorschau wirkt.

--ParaDox 14:57, Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-11T15:41:00.000Z-Version 0.0011Beantworten

Die Version 0.01 wird nur noch aktiv, wenn sie „irgendwo/irgendwie“ „<ref>“ oder „<ref “ in der Vorschau findet. Daher wird sie gelegentlich immer noch unnützerweise aktiv werden. --ParaDox 16:01, 16:24, Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-11T15:38:00.000Z-Version 0.0111Beantworten

In Version 0.02 erscheint die hellrot hinterlegte „VirtualReferences-Box“ noch (id="VirtualReferences"), verschwindet dann aber „wenn leer“, oder wechselt die Hintergrundfarbe zu Grün „wenn nicht leer“. --ParaDox 17:33, 17:41, Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-11T17:39:00.000Z-Version 0.0211 V0.02b 10:09, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

--ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-11T17:39:00.000Z-Version 0.02: Screenshot, mit11Beantworten

--ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-11T17:39:00.000Z-Version 0.02: Screenshot, ohne11Beantworten

Getestet habe ich ausschließlich mit MSIE6, so dass Meldungen über Erfahrungen mit anderen Versionen ganz nett wären. --ParaDox 16:45, Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-17T15:55:00.000Z-V0.1211Beantworten

Siehe unten V0.20. --ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-18T16:37:00.000Z-ParaDox-2008-03-17T15:55:00.000Z11Beantworten

Ab V0.20a gibt es ein „Vorschau-<DIV>“ mit den »im Quelltext gefundenen „<ref…>Einzelnachweisen</ref>“«.  Ein nützliches Feature? --ParaDox 15:38, Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-18T14:52:00.000Z-V0.2011Beantworten

Vorläufig zurück zu V0.12 vom 16:41, 17. Mär. 2008: Es stellt sich für mich persönlich heraus, dass Aufwand und Nutzen z.Zt. gegen den Versuch sprechen, für den MSIE+WP etwas in JavaScript machen zu wollen :-)   Für meine (auch Wikipedia-) Zwecke ist Firefox völlig ausreichend. Sehr erleichtert … --ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-18T16:37:00.000Z-ParaDox-2008-03-18T14:52:00.000Z11Beantworten

Ab V0.30b mit was schon ab V0.20 vorgesehen war (ab V.31 „Einzelnachweis-DefinitionsVorschau“ genannt), und jetzt auch „endlich“ funktioniert, weil der MSIE praktisch nicht mehr berücksichtigt werden muss. Erleichtertes ächz :-)  --ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-18T19:35:00.000Z-V0.3011Beantworten

Fürs Protokoll: Wie wird ein „MediaWiki:Gadget“ angelegt und betreut? (erl.) (im Archiv). --ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-20T05:20:00.000Z-ParaDox-2008-03-18T19:35:00.000Z11Beantworten

• V0.31

1. Die „Einzelnachweis-DefinitionsVorschau“ (id="FoundReferences", blauer Hintergrund) erscheint nicht mehr zusammen mit <references/>, egal ob normal (id="") oder virtuell (id="VirtualReferences").
2. Quelltext-Pflege

--ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-03-19T00:08:00.000Z-V0.3111Beantworten

• False Positive: Opera wird selbst, wenn es als Firefox maskiert ist von der Browserweiche als Explorer erkannt. Ich habe die Browserweiche also rausgeschmissen. Jetzt habe ich ein Vorschaubild, in dem die Fußnoten als Quelltext ausgegeben werden. Das sieht so aus:

Einzelnachweis-DefinitionsVorschau:

01: <ref>[http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/feb/08021213.html Homosexual Group Labels Catholic Church "Most Homophobic" Institution in Chile]</ref>

02: <ref name=barna/> . Bei dieser Untersuchung haben nur 3 % der Nicht-Christen ein positives Bild über Evangelikale im Gegensatz zu 25 % in der amerikanischen Generation der [[Baby Boomer]]. Weiters zeigte sich, dass sich viele der bekannten Kritikpunkte gegenüber dem Christentum allgemein verstärkt haben: Es sei vorurteilsbeladen (87 %), heuchlerisch (85 %), altmodisch (78 %) und zu verstrickt in der Politik (75 %). Auf der positiven Seite meinen 76 %, das Christentum habe gute Werte und Prinzipien, es sei freundlich (71 %) und ein Glaube, den man respektieren könne (55 %).<ref name=barna>barna.org: [http://www.barna.org/FlexPage.aspx?Page=BarnaUpdate&BarnaUpdateID=280 A New Generation Expresses its Skepticism and Frustration with Christianity], 24. September 2007</ref>

03: <ref>TAZ vom 25. Februar 2008: [http://www.taz.de/1/archiv/dossiers/berlinale/artikel/1/besser-als-jede-natuerliche-frau/?src=SZ&cHash=f55d738e47 Besser als jede natürliche Frau]</ref>

04: <ref>GLADT ''[http://www.etuxx.com/diskussionen/foo254.php3 „Homophobie rechtfertigt nicht Rassismus!“]]'', gesehen am 25.4.2008.</ref>

Ist das richtig so? --MfG: --FTH DISK Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-FlorianThomasHofmann-2008-04-29T11:45:00.000Z-V0.3111Beantworten

Mit einem Screenshot könnte ich vielleicht/vermutlich mehr anfangen. Ansonsten ist meine Lust/usw. für dieses Script noch irgendetwas zu machen bei Null gelandet. --ParaDox 14:24, Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-04-29T12:25:00.000Z-FlorianThomasHofmann-2008-04-29T11:45:00.000Z11Beantworten

Der Fehler tritt nur gelegentlich auf, bei den meisten Seiten klappt es. Bei dieser Seite klappt es mal wieder nicht. Deshalb Danke für diese Arbeit!

Übrigens, so sieht es aus: - Wegen der Browserweiche musste ich die Anpassungen von FTH übernehmen. -- Zartonk talk Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-Diskriminierung-2008-05-29T17:51:00.000Z-ParaDox-2008-04-29T12:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Zartonk, versprechen tue ich jetzt noch nichts, da ich mich bis Heute seit über zwei Monaten mit dem VirtualReferences-Thema nicht mehr beschäftigt habe. Nachdem ich soeben meinen Anschluss daran etwas aufgefrischt habe, ziehe ich in Erwägung evtl. eine reine Greasemonkey-Version zu machen (wäre dann voraussichtlich "Vg0.32"), welche ggf. sicherlich noch nicht Gruppen-<ref>s unterstützen würde. Ich schlafe noch mal drüber.
Gruß, --ParaDox Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-ParaDox-2008-05-29T21:06:00.000Z-V0.3111Beantworten

Hallo Paradox, sehr interessantes Skript, dass du hier hast. Aber wäre es möglich die in den Referenzen enthaltenen URLs auch wirklich als Verknüpfung nutzbar zu machen? --Cepheiden Benutzer Diskussion:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js#c-Cepheiden-2011-08-18T06:00:00.000Z-Klickbare Internetverweise11Beantworten