Benutzer Diskussion:NeuerName2010/Archiv

Ich bins mal wieder. Wenn du Bilder aus der englischen WP hier einfügst, musst du darauf achten, dass die Bilder der GFDL, der PD oder einer cc-Lizenz (nicht cc-nc) unterliegen. Fair-Use-Bilder sowie Bilder ohne Lizenzangabe oder nichtkommerzielle werden hier gelöscht, da wir strenger gegen URVs vorgehen (müssen). Gruß, --Leipnizkeks 21:19, 15. Feb 2005 (CET)

gut, hat sich mittlerweile eh erledigt --Patrick.trettenbrein 23:08, 18. Feb 2005 (CET)

Hallo Patrick,
kurzer Hinweis auf unsere Konventionen: Beiträge in anderer Sprache werden hier nicht aufgenommen. Vielleicht hast Du ja Lust, den Artikel ins Deutsche zu übersetzen. Allzu viel ist es ja nicht. Bis dahin erlaub ich mir, ihn wieder aus unserem Bestand zu entfernen. -- Triebtäter 23:54, 18. Feb 2005 (CET)

Bin gerade dabei den Artikel zu übersetzen, habe nur zu früh auf speichern geklickt. --Patrick.trettenbrein 23:58, 18. Feb 2005 (CET)

Schon gesehen. Hab den Link zur englischen Fassung und eine Kategorie ergänzt. -- Triebtäter 00:00, 19. Feb 2005 (CET)

Hey Patrick, schön, dass du die fabelhaften Real Monsters übersetzt hast. Hab gleich einen Link von Nickelodeon gesetzt. Grüße, --Fb78 post 23:26, 19. Feb 2005 (CET)

Kein Problem, ich übersetz in meiner (kargen) Freizeit gerne mal Artikel für die WP, und da ich selbst ein Fan der monsters bin... ;-) --Patrick.trettenbrein 22:22, 20. Feb 2005 (CET)

Die Diskussion zur Löschung des Bildes Bild:KristinKreuk-wikipic.jpg findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#21.Februar statt. -- MarkusHagenlocher 12:13, 23. Feb 2005 (CET)

OK, danke! --Patrick.trettenbrein 14:36, 23. Feb 2005 (CET)

Hallo Patrick. Um der Zersplitterung der Informationen in zu viele einzelne Artikel etwas vorzubeugen, was hältst Du davon die beiden Artikel mit Österreichischer Rundfunk zusammenzuführen? Ich denke, es ist sinnvoller einen umfassenden Artikel zu bauen, als drei arg kurze mit Informationsdopplungen. Bei den Schweizer Programmen SF1, SF2 und SFi ist man übrigens den gleichen Weg gegangen. Selbst verschieben wollte ich nicht, um Deine Urheberschaft an den Programmbeschreibungen in der Versionsgeschichte zu erhalten. -- Triebtäter 18:35, 25. Feb 2005 (CET)

OK, erledige ich gleich morgen nach dem aufstehen ;-) --Patrick.trettenbrein 21:22, 25. Feb 2005 (CET)

so, jetzt ist alles fertig verschoben und verlinkt...--Patrick.trettenbrein 16:16, 28. Feb 2005 (CET)

Hallo Patrick, ich habe aus den Artikeln Chris Cole, Garrett Hill und John Rattray einmal die Dinge entfernt, die da nicht hingehören, wie Auflistungen von Sponsoren, Listen mit doppelten Wikilinks und Weblinks, die nichts zur Person aussagen. Du hast viel Platz, um die Artikel mit Daten zur Person zu ergänzen, sonst müssten die Dinger leider gelöscht werden. --ahz 23:01, 23. Mär 2005 (CET)

also zumindest die Auflistung der Sponsoren ist meiner Meinung nach wichtig! Infos ergänze ich noch... --Patrick.trettenbrein 23:54, 23. Mär 2005 (CET)

Naja, wenn du etwas mehr über die Personen schreibst, kannst du die Sponsoren auch mit unterbringen, wenn das wichtig ist. Die Weblinks dorthin reichen in den Artikel über die Firmen aber aus. :) --ahz 00:11, 24. Mär 2005 (CET)

Ich setze einfach direkte links auf die Riders Profile der jeweileigen Fahrer auf der jeweiligen Firmenseite... Immerhin findet man dort aktuelle infos zu den Fahrern wie zB in welchen Videos sie gerade mitarbeiten usw... --Patrick.trettenbrein 00:16, 24. Mär 2005 (CET)

Gute Idee :) --ahz 00:40, 24. Mär 2005 (CET)

Hallo Patrick, Jamie Thomas ist auf der Löschkandidaten-Liste gelandet - da kannst du den Baustein leider nicht einfach aus dem Artikel löschen. Du kannst dich aber gerne Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. M%C3%A4rz 2005#Jamie Thomas11 an der Diskussion darüber beteiligen! Herzlichen Gruß --Hansele 22:29, 24. Mär 2005 (CET)

k, k... ;-) --Patrick.trettenbrein 22:27, 14. Apr 2005 (CEST)

Könntest du die Gemeinfreiheit bitte belegen? --Leipnizkeks 00:58, 28. Mär 2005 (CEST)

Hatte die bestätigungs-mail noch nicht vorliegen als du gefragt hast, da das bild bereits gelöscht ist: auch schon egal. --Patrick.trettenbrein 22:27, 14. Apr 2005 (CEST)

Wäre es für dich vielleicht möglich, bei deinen Bildern Quelle und Freigabentext anzugeben, damit man den Lizenzstatus verfizieren kann? --Leipnizkeks 15:16, 15. Apr 2005 (CEST)

Welche Bilder meinst du? Ich habe bei allen die ich in letzer Zeit hinaufgeladen habe lizenez angegeben - da dieß ausschließlich Screenshots waren gibt es keine Quelle - nur Vermerk: selbst erstellt. --Patrick.trettenbrein 21:55, 15. Apr 2005 (CEST)

Hi, unabhängig davon, ob man die neue Rechtschreibung mag oder nicht, denke ich doch, dass es überall Bildschirmfoto statt -photo heißen sollte, oder nicht? Warum änderst du es überall? --Liquidat 00:00, 16. Apr 2005 (CEST)

Nach der neuen Rechtschreibung ist beides richtig! Ich mag nun mal "ph" lieber und wenn ich einen Artikel bearbeite und das sehe ändere ichs auch gleich. --Patrick.trettenbrein 09:26, 16. Apr 2005 (CEST)

Hm, alles klar - ich hatte gedacht, dass ich es anders gelesen hätte. Aber gut, dann tun mir auch meine Rückwirkenden Änderungen leid :/ Nichts für ungut. --Liquidat 13:10, 16. Apr 2005 (CEST)

Ist ja nichts passiert - zeigt sich wieder nur mal wie einen die neue Rechtschreibung durch ihre vielen "Möglichkeiten" verwirrt. :) --Patrick.trettenbrein 13:13, 16. Apr 2005 (CEST)

Hallo Patrick, ich habe den Artikel etwas ergänzt und damit (hoffentlich) vor der Löschung bewahrt. Gruss, Stefan64 Benutzer Diskussion:NeuerName2010/Archiv#c-Stefan64-2005-05-01T04:59:00.000Z-Onkel Emil11Beantworten

Gute Arbeit :) --Patrick.trettenbrein Benutzer Diskussion:NeuerName2010/Archiv#c-Patrick.trettenbrein-2005-05-01T20:32:00.000Z-Stefan64-2005-05-01T04:59:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast offensichtlich vergessen, die entsprechende Nachforschung zu meiner Frage damals beim Webmaster zu tätigen. Da die Fotos aus denen die Promi-Wallpapers erstellt wurden, offensichtlich nicht vom Ersteller der Webseite stammen, sind sie lizenztechnisch nicht für die Wikipedia geeignet. Gruss, Mikano ✍ 20:02, 20. Jun 2005 (CEST)

Ob der der die Photos freigegeben hat diese auch erstellt hat, kann ich nicht beurteilen. Für mich war seine Zustimmung ausreichend, aber von mir aus könnte man das Bild auch löschen... --Patrick.trettenbrein 15:35, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich wollte dir für deine Mitarbeit am Amarok-Artikel danken, der Edit von heute Mittag war erstklassig. --mGla 13:05, 22. Jul 2005 (CEST)

Danke! :) --Patrick.trettenbrein 19:06, 22. Jul 2005 (CEST)

Ich habe deinen deutschlandlastig-Baustein aus dem Artikel US-Dollar entfernt da ich keinerlei Begründung dafür sehen konnte. Bei erneutem Einsetzen bitte mit Begrüngung aud Disk-Seite --Andreas ?! 17:45, 25. Jul 2005 (CEST)

Habe deutschlanglastig deswegen dort eingesetzt, da Dollar Beträge immer nur in Euro und DM umgerechnet werden. Wenn schon DM verwendet werden dann aber bitte auch Schillinge und Schweizer Franken! --Patrick.trettenbrein 19:28, 25. Jul 2005 (CEST)

Hi, da cyper alle Vorlagen die ihm nich gefallen löschen lässt, empfehle ich dir die Vorlage:User aus Knittelfeld noch einmal neu unter dem Lemma Benutzer:Patrick.trettenbrein/Vorlage:User aus Knittelfeld zu erstellen, das ist dein privater Bereich da kann er ihn nich löschen. cya --Trickstar 20:01, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Tipp! --Patrick.trettenbrein 21:08, 3. Sep 2005 (CEST)

Hi Patrick, ist ja eigentlich nicht so wichtig, aber doch ganz interessant. Du hast natürlich recht, "Weiter" ist grammatikalisch falsch. "Weiters" ist mir aber sofort ins Auge gefallen und deshalb hab ich mal im Duden nachgeguckt und da steht, daß "weiters" ein österreichischer Ausdruck für "weiterhin" ist. Kommst du vielleicht aus Österreich? Vielleicht sollte man daher hochdeutsch "weiterhin" schreiben. Gibts da eigentlich eine Konvention bei Wikipedia? Gruß --Christian2003 20:53, 15. Okt 2005 (CEST) Hier noch ein interessanter Link: http://www.das-oesterreichische-deutsch.at/reserve.html --Christian2003 20:59, 15. Okt 2005 (CEST)

Soweit ich weiß gibt es keine Konvention dafür, wäre auch äußerst sinnlos, da ich sehr viele Begriffe dir dir als Deutschem bekannt sind wahrscheinlich nicht verstehen würde. Von mir aus kannst du es gerne in "weiterhin" ändern, macht ja eigentlich keinen Unterschied. Etwas anderes noch: auch Österreichische Ausdrücke wie "weiters" oder "heuer" sind durchaus Hochdeutsch, auch wenn das von vielen Deutschen oft nicht anerkannt wird. ;) --Patrick.trettenbrein 22:26, 15. Okt 2005 (CEST)

Ich erkenne das gerne an. MfG --Christian2003 23:10, 15. Okt 2005 (CEST)