Benutzer Diskussion:Mindblaster6

Hallo Mindblaster6! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia

1. Wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite anspreche, dann antworte bitte auch dort. Eine Diskussion wird nicht verständlicher, wenn du sie über mehrere Seiten zerfasertst.
2. Wenn du einen Text hier "löschst", dann wird er nur nicht angezeigt. Er kann in der Versionsgeschichte eingesehen werden. Wikipedia dient nicht dem Verstecken von Fehltritten, sondern der Darstellung von Wissen.
3. Wie ich in der Historie deiner Seite gesehen habe, hat dich Kollege Millbart schon zweimal auf die möglichen Folgen hingewiesen, die fortgesetztes Verstossen gegen die Regeln der Wikipedia für dich haben kann. Seine Bewertung der Links war offensichtlich unabhängig von mir schon ähnlich im Ergebnis. Ich betrachte das als eine Bestätigung meiner Haltung. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mindblaster6#c-Yotwen-2014-09-25T13:30:00.000Z-Wikipedia-Regeln11Beantworten

Hallo Yotwen! zu deinen Punkten: Die Diskussion hatte ich auf deiner Seite begonnen. Wenn du dann bei mir weiterschreibst, kann ich in dem Falle nichts gegen die Zerfaserung der Diskussion tun. Wenn ich mir die Richtlinien für einen Weblink bei Wikipedia durchlese, sehe ich bei diesem Artikel eindeutig, dass er einen Mehrwert für den Leser bringt. Dass ich den wesentlichen Inhalt in den Wikipedia-Artikel einarbeite, ist mir zu aufwendig. Dann verlinke ich lieber keine Artikel. Unverhältnismäßig finde ich, dass der Inhalt des verlinkten Artikels und der Mehrwert für den Leser seitens dir und Millbart keine Rolle spielt. Oft ist der beste Inhalt den Nutzer nicht auf absolut neutralen Seiten verfügbar. Ich weiß, dass ich als Leser dieser Artikel den geposteten Weblink als weiterführend und vorteilhaft ansehen würde. Aber offensichtlich spielt das gar keine Rolle in den Entscheidungen von euch! --Mindblaster6 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mindblaster6#c-Mindblaster6-2014-09-25T14:29:00.000Z-Wikipedia-Regeln11Beantworten

Diff-Link Mein Edit auf deiner Seite

Diff-Link Dein Edit auf meiner Seite

Vergleiche die Daten und die Uhrzeit gründlich.

Wenn der Inhalt dieses Artikels so wichtig ist für den Leser, warum steht dann der so wichtige Inhalt nicht in dem jeweiligen Wikipedia-Artikel? Dort wäre er ja, belegt durch deinen Spamlink oder durch noch bessere Quellen, nach deinen Aussagen sowieso erforderlich. Wenn du also etwas zu sagen hast, dann sage es im Wikipedia-Artikel, nicht in der Spamliste. So gewinnen dann alle: Der Leser, weil er nicht mehr so viel Mist lesen muss, und du, weil deine Meinung bestätigt wird. Und Millbart und ich, weil wir nichts mehr zu meckern haben. In deiner Sprache kommt das wohl auf Win-Win-Win raus, oder soll ich dir zwanzig bis dreissig Weblinks hier reinhängen, die dir erklären dass Weblinks wenig Wirkung auf den Leser haben? Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mindblaster6#c-Yotwen-2014-09-28T16:46:00.000Z-Mindblaster6-2014-09-25T14:29:00.000Z11Beantworten