Benutzer Diskussion:Lost Boy/Archiv/2013/Jan
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Parzi in Abschnitt Hans Henning Atrott
Gute Ergänzung! Ich habe vermutet, dass München sein Studienort war, und gehofft, dass jemand den genauen Ort ergänzt. Gruß --Parzi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Lost Boy/Archiv/2013/Jan#c-Parzi-2013-01-03T08:56:00.000Z-Hans Henning Atrott11
- Moin; danke. Du liest ja spannend - Hubertus Halbfas und Dawkins. Darf man fragen, ob Du einen Weg oder die Bestätigung Deiner Meinung suchst? Gruß, Lost Boy (Diskussion)
- Ich bilde mir ein, nur weder in die ein noch in die andere Richtung dogmatisch zu sein. Um auf die angesprochenen Personen einzugehen: Es steht für mich außer Frage, dass Dawkins einerseits bei einigen öffentlichen Auftritten argumentativ oft wie ein getriebener Fanatiker agiert hat, gewissermaßen mit Schaum vorm Mund und absurden, irrationalen Zuspitzungen; andererseits ist er mir in anderen Momenten, in Diskussionen mit wenigen Personen, auch sehr sympathisch und wirkt dann imponierend aufrichtig und echt um Erkenntnis bemüht. Seine Gedanken im Gotteswahn-Buch fand ich, soweit ich mich dem bisher in Ruhe widmen konnte, teilweise sehr langweilig, weil, so schien mir, vieles davon eigentlich jedem religiös gut Gebildeten bekannt ist. Er vertritt und erklärt Gedanken, die mir nicht neu waren, die ich schon vor Jahrzehnten selbst gedacht oder anderswo gelesen habe, er vertritt sie als wären es überraschende Neuentdeckungen von sensationellem Inhalt. IMO, soweit ich es derzeit verstehe, ein vom Gehalt her weit überschätztes Buch, allerdings möchte ich es noch einmal in Ruhe lesen. Hubertus Halbfas gilt manchen bibeltreuen Christen als ein Verwässerer der Wahrheit, wohl weil er die Bibel historisch betrachtet:
- Die katholische Kirche hat verschiedentlich Probleme mit Halbfas' Lehren gehabt:
- Genau meine Meinung! Viel Spaß weiterhin, Lost Boy (Diskussion)