benutzer diskussion:IWL04
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:IWL04/Baustelle 5)
Letzter Kommentar: vor 10 Stunden von Weltalf in Abschnitt Right Here, Right Now
| Archiv |
Moin IWL04. Bei deinem Edit hast du leider den Wikiatlas-Link kaputtrepariert... das 'the' muss klein bleiben (verlinkt nach :commons:Atlas of ..... und die Seite heisst dort Atlas of the European Union. Könntest du das zurück korrigieren? Ich darf leider (immer) noch nicht. Danke im Voraus. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-12T09:58:00.000Z-Europäische Union11
- Ich seh grad, du hast Prüfungsphase und daher (sinnvollerweise) Wikipause. Ich such mir
ein anderes Opfereinen anderen Freiwilligen. Viel Erfolg bei den Prüfungen. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-12T11:49:00.000Z-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-12T09:58:00.000Z11
- Hi @Gelegenheits-Wikipedianer: danke fürs hier melden und die Wünsche :) Danke auch an aka fürs Anpassen. Zur Info: meine Änderung habe ich nicht händisch vorgenommen, das war WSTM. @PerfektesChaos: wäre hier eine Code-Optimierung angebracht? Grüße, –IWL04 • Benutzer Diskussion:IWL04#c-IWL04-2022-04-12T19:03:00.000Z-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-12T11:49:00.000Z11
- Wenn, dann nicht auf Seiten von WSTM.
- Vorlage:Wikiatlas ist als Kategorie:Vorlage:Schwesterprojektverweis deklariert und auf Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte aufgelistet.
- Sie behauptet, der 1. Parameter wäre ein Seitenname.
- Bei Seitennamen darf der erste Buchstabe groß geschrieben werden, wie das alle Schwesterprojektverweise einheitlich machen, und wird auch groß geschrieben.
- Ich hatte zwar in jüngerer Zeit zwei Edits daran vorgenommen, aber diese betrafen nicht die Seitenverlinkungsmethoden und den ersten Parameter.
- In der Vorlagendoku war ohnehin noch nie irgendwas über die Schreibung des ersten Buchstabens dargestellt worden, sofern es überhaupt jemals eine Vorlagendoku gegeben hatte.
- Du müsstest dich an die Verantwortlichen wenden, welche diese Vorlage als angebliche Schwesterprojektverweis-Vorlage konzipiert, programmiert und dokumentiert hatten.
- Die historische Vorlagendokumentation lautete: „Für Syntax und Anwendung siehe Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte“ – das ist weder korrektes Deutsch noch sachlich zutreffend.
- Heutzutage würde die Vorlagenwerkstatt derartige Bastelarbeiten nicht mehr vornehmen und ihre projektweite Einführung zu verhindern suchen.
- Das ist eine der vielen zusammengepfuschten Ruinen aus den Nuller-Jahren, von denen die Vorlagenwerkstatt Dutzende und Hunderte in einen sicheren Zustand zu versetzen versucht, und die damit hoffnungslos überlastet ist.
- Ersatzweise müsstest du das zuständige Fachportal ausfindig machen, welches diese Konstruktion betreut und im Projekt haben will. Es ist deren Aufgabe, eine Lösung umzusetzen.
- VG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:IWL04#c-PerfektesChaos-2022-04-12T19:59:00.000Z-IWL04-2022-04-12T19:03:00.000Z11
- Ich denke, hier haben wir einen "Ausnahme-Fall" - in (fast) allen Fällen kann man einfach 'Atlas of ' voranstellen, und das nächste Wort wird groß geschrieben. Nur bei so einem 'the' dabei..... Das dürfte von den Autoren dieser Vorlage schlicht vergessen/übersehen worden sein. Ich bin ehrlich: Ich wüsste keine direkte Lösung, außer, irgendwie dafür zu sorgen, dass WSTM die Vorlage komplett ignoriert. Würde ein Ändern der Typbeschreibung des ersten Parameters im JSON-String aus 'wiki-page-name' (isses ja eh nicht, nur ein Teil davon) in 'line' helfen?) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-13T07:46:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-12T19:59:00.000Z11
- @PerfektesChaos: - hab ich doch gatt den Ping vergessen. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-13T13:47:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-12T19:59:00.000Z11
- Diese Vorgabe bewirkt aber, dass bestimmte Zeichen wie
<oder|nicht in das Formularfeld eingegeben werden können sollten (irgendwann), und ist deshalb schon sinnvoll. - Das Problem ist, dass es als eine angebliche Schwesterprojektverweis-Vorlage deklariert worden ist, und mit einem solchen Logo ausgestattet wurde, aber es existiert überhaupt kein Wikiatlas-Wiki. Es ist ein ganz stinknormales Commons-Datei-Link mit übermäßig viel Brimborium und optischem Firlefanz, wodurch die ganzen Probleme verursacht werden.
- Alle anderen, wirklichen Schwesterprojekte verweisen auf ein existierendes Schwesterprojekt. Hier ist das „Schwesterprojekt“ aber schlicht und simpel: Commons – mit Etikettenschwindel und maximal möglicher Verwirrung, bei fehlender Dokumentation seitens der genialen Erfinder.
- VG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:IWL04#c-PerfektesChaos-2022-04-13T15:09:00.000Z-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-13T13:47:00.000Z11
- Diese Vorgabe bewirkt aber, dass bestimmte Zeichen wie
- @PerfektesChaos: Danke für die Rückmeldung. Heißt, die Vorlage wäre optimalerweise in ein Format analog zu {{Allmusic}} oder {{IMDb}} umzustellen (wie ein normaler Weblink) und dann aus der Schwesterprojektverweis-Kategorie herauszunehmen? Könnte ich mich in ein paar Wochen dann uU drum kümmern… Danke auch @Gelegenheits-Wikipedianer für deine Bemühungen und noch eine blöde Frage: kennt man dich auch unter einem anderen Namen (musst du nicht (hier) beantworten, wenn du nicht möchtest)? Schöne Ostern, –IWL04 • Benutzer Diskussion:IWL04#c-IWL04-2022-04-15T11:28:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-13T15:09:00.000Z11
- Lass es mich so beantworten: Dies ist (man merkt's vermutlich) nicht mein erster, aber definitiv mein aktuell einziger Account - der Vorgänger ist vor ein paar Jahren "eingeschlafen". --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-15T12:16:00.000Z-IWL04-2022-04-15T11:28:00.000Z11
- Und Nachklapp: Falls du die Vorlage umbauen willst und bei den Einbindungen Hilfe bei der Aktualisierung brauchst, lass es mich wissen. Falls das dann nicht eine Bot-Aufgabe ist.... aber so viele Einbindungen sind 339 nun auch nicht ;) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-15T12:24:00.000Z-IWL04-2022-04-15T11:28:00.000Z11
- @PerfektesChaos: Danke für die Rückmeldung. Heißt, die Vorlage wäre optimalerweise in ein Format analog zu {{Allmusic}} oder {{IMDb}} umzustellen (wie ein normaler Weblink) und dann aus der Schwesterprojektverweis-Kategorie herauszunehmen? Könnte ich mich in ein paar Wochen dann uU drum kümmern… Danke auch @Gelegenheits-Wikipedianer für deine Bemühungen und noch eine blöde Frage: kennt man dich auch unter einem anderen Namen (musst du nicht (hier) beantworten, wenn du nicht möchtest)? Schöne Ostern, –IWL04 • Benutzer Diskussion:IWL04#c-IWL04-2022-04-15T11:28:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-13T15:09:00.000Z11
- Sowas wäre erstmal auf der Vorlagendisku anzukündigen, zu diskutieren und dann mal lauschen. Die einschlägigen Herrschaften sind meist sehr stolz auf ihre Icon-dekorierten herausgehobenen Verlinkungen, auch wenn WP:WEB #Im Abschnitt Weblinks ausdrücklich eine Verzierung mit Icons missbilligt – Auch sollen keine weiteren optischen Hervorhebungen oder Kennzeichnungen (wie Favicons) verwendet werden – und dies auf (echte) „Schwesterprojekte“ beschränkt. WikiAtlas ist aber kein Schwesterprojekt, sondern allenfalls ein Wikiprojekt innerhalb von Commons, so wie WLE oder WLM auch sowas sein mögen.
- Ist halt eine der Altlasten aus unserem Krabbelalter, die noch größere Wirren verursachen würden, wenn das Schule gemacht hätte. Immerhin ist es (mit einer weiteren Ausnahme) ein Unikum geblieben, und desto verwirrender.
- Ich habe die Vorlage:Wikiatlas zur Feier des Weihnachtsmanns jetzt erstmal WSTM-fest robuster gemacht.
- Sollte es zu einer Umstellung kommen, müsste das Icon durch ein Sternchen ersetzt werden, das unter Provozieren eines versteckten Syntaxfehlers während der Migrationsphase ggf. doppelt zum Teil der Seite wird. Damit wird die Aufzählung später allerdings wieder für den VisualEditor und für WSTM als solche erkennbar.
- Ein Umbau der Bestandsartikel ist primär nicht erforderlich. WSTM würde allerdings irgendwann damit beginnen, Sternchen vor die Einbindungen zu setzen.
- Schöne Feiertage --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:IWL04#c-PerfektesChaos-2022-04-17T15:23:00.000Z-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-15T12:24:00.000Z11
Titellisten nur in Albumartikeln?
[Quelltext bearbeiten]Hallo IWL04, auf welchen Konsens, der wo erzielt wurde, beziehst du dich? --Kompetenter (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Kompetenter-20240815140800-Titellisten nur in Albumartikeln?11
- Servus, genau kann ichs dir leider nicht sagen, hab nur im Hinterkopf das mal gelesen zu haben (war wohl vor meiner Zeit hier …). Frag bei Bedarf am besten unter WD:MU nach. VG –IWL04 • Benutzer Diskussion:IWL04#c-IWL04-20240815152100-Kompetenter-2024081514080011 (Hintergrund)
- Das steht unter Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel#Im Einzelnen, das MB wurde 2005 (!) entschieden (ist aber für Biografieartikel eigentlich recht unumstritten). --XanonymusX (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-XanonymusX-20240815160200-IWL04-2024081515210011
Fc Ingolstadt Löschung
[Quelltext bearbeiten]Wieso löscht du fast alle meine Informationen auf der Fc Ingolstadt Seite belege sind da was ist also der Grund (−5.074) Das waren enorm viele informationen. --2003:D8:6F40:6D00:DC72:1FDC:7F23:7123 Benutzer Diskussion:IWL04#c-2003:D8:6F40:6D00:DC72:1FDC:7F23:7123-20240825215500-Fc Ingolstadt Löschung11
Hallo, du hast ohne weiteres meine Aktionen "Siehe auch" rückgängig gemacht. Alle drei Songs verbindet, dass sie durch den Mauerfall und den Zusammenbruch des Ostblocks inspiriert sind. Ich möchte, dass du dich von Right Here, Right Now fernhältst, da ich die Seite neu angelegt und mir bei der Verlinkung was gedacht habe. Danke. --Weltalf (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Weltalf-20240911132400-Right Here, Right Now11
- Hallo @Weltalf: nein, bedaure. Bitte Wikipedia:Assoziative Verweise beachten, wonach solche assoziativen Siehe-auch-Verweise nicht erwünscht „für Assoziationen im Sinne eines Themenrings“ (wie hier) sind. Zudem habe ich die Einfügung nicht „ohne weiteres“ rückgängig gemacht, sondern jedes Mal begründet – während du einfach zwei Mal kommentarlos zurückgesetzt hast. Weitere Leseempfehlung: Wikipedia:Edit-War. VG –IWL04 • Benutzer Diskussion:IWL04#c-IWL04-20240911141000-Weltalf-2024091113240011
- Das sind keine Assoziationen, sondern thematische Zusammenhänge. Wie auch immer, ich werde das in den Text einarbeiten, dann kannste gar nix machen. --Weltalf (Diskussion) Benutzer Diskussion:IWL04#c-Weltalf-20240911154300-IWL04-2024091114100011
- Wenn du einen Beleg dafür findest, nur zu. –IWL04 • Benutzer Diskussion:IWL04#c-IWL04-20240911154600-Weltalf-2024091115430011