Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#Thema_1

Guten Tag Im Artikel L. Stromeyer & Co. bin ich wieder einmal auf einen toten Link (hier Weblink) gestoßen. Nun würde ich gerne die Bearbeitung gemäß Vorlage:Toter Link durchführen, verstehe auf dieser Seite aber nur "Bahnhof". Wie kann/soll ich diesen Link als Totlink kennzeichnen? Kannst Du mir das bitte konkret als Beispiel nennen, denn die Vorlage ist mir unverständlich. VG --Sassalbo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Sassalbo-20241001141000-Frage von Sassalbo (16:10, 1. Okt. 2024)11

Hallo @Sassalbo,

Bei der Vorlage:Toter Link bist du vollkommen richtig für diesen Fall. Zwar dient die Vorlage primär für Weblinks in Einzelnachweisen, kann aber genauso auch für Links im Bereich "Weblinks" genutzt werden.

Hier die Beschreibung, wie du den ersten Weblink des Artikels L. Stromeyer & Co. als tot markieren kannst (visueller Bearbeitungsmodus):

1. Füge neben dem Weblink die Vorlage "Toter Link" ein (lösche den Weblink noch nicht sofort, damit du die Infos einfach kopieren kannst)
2. Als Parameter wählst du (falls sie nicht automatisch ausgewählt sind) URL, Datum und Linktext aus
3. Du füllst die Vorlage aus (Bei URL fügst du die URL des Weblinks ein (http://www.warndorf.com/2009/11/ludwig-stromeyer/), bei Datum das heutige Datum im Format JJJJ-MM-TT (also für heute 2024-10-01) und als Linktext kopierst du den Text, den der Weblink bisher hatte ("Ludwig Stromeyer: Eine Konstanzer Karriere", erschienen bei Warndorf Konzept, Text & PR am 2..11.09) [Anmerkung: der doppelte Punkt im Erscheinungsdatum scheint ein Fehler zu sein, den kannst du direkt beheben])
4. Du bestätigst die Vorlage und löscht dann den ursprünglichen Weblink

So hast du dann den Weblink erfolgreich als tot markiert.

Ich hoffe, durch das Beispiel wird die Vorlage etwas verständlicher, ansonsten stehe ich natürlich für Fragen zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241001154800-Sassalbo-2024100114100011

Wie ist es möglich etwas Neues auf Wikipedia zu veröffentlichen? --HoLuLi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-HoLuLi-20241001142200-Frage von HoLuLi (16:22, 1. Okt. 2024)11

Hallo @HoLuLi,

herzlich Willkommen bei Wikipedia!

Diese Hilfeseite hat alle Infos dazu, wie du einen Artikel in der Wikipedia erstellen kannst. Ich habe dir auch noch weitere Hilfelinks auf deiner Diskussionsseite hinterlassen!

Viel Erfolg, bei weiteren Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241001155200-HoLuLi-2024100114220011

Danke --2003:E8:6F42:4677:34F1:74A0:9696:5914 Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-2003:E8:6F42:4677:34F1:74A0:9696:5914-20241002164100-Dustin1304-2024100115520011

Was ist die Weltformel 11.11.11 11:11:11? --Thomas Romanow (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Thomas Romanow-20241002141100-Frage von Thomas Romanow (16:11, 2. Okt. 2024)11

@Thomas Romanow,

wie Die Physiker zeigt, sollte man sehr vorsichtig mit der Suche nach der Weltformel umgehen. Selbst wenn ich sie also kennen würde, würde ich dieses Wissen wohl für mich selbst behalten, tut mir leid.

Solltest du aber Fragen zur Wikipedia haben, helfe ich dir immer gerne damit!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241002184100-Thomas Romanow-2024100214110011

Hallo Dustin,

ich würde gerne einen Artikel zur St. Jakobus Kirche in Eschlkam schreiben. Diese wird teilweise in Kirchenburg Eschlkam11 bereits referenziert, über die moderne Kirche gibt es aber keinen eigenen Eintrag. So fehlt die Kirche beispielsweise in der Liste zu Pfarrkirchen des Bistums Regensburg.

Kannst du mir helfen, was es zu beachten gibt, wenn man einen solchen Artikel neu anlegt, der sich teilweise mit einem bereits bestehenden Artikel überschneidet.

Viele Grüße und Dankeschön :-) --RadiantRaspberry (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-RadiantRaspberry-20241003152300-Frage von RadiantRaspberry (17:23, 3. Okt. 2024)11

Hallo @RadiantRaspberry,

generell sind Überschneidungen immer zu vermeiden, dementsprechend gibt es erstmal zwei Möglichkeiten:

1. Wenn das Thema über hinreichende Relevanz verfügt, so kann die ursprüngliche Erwähnung entfernt werden, da ja dann ausführliche Informationen im Hauptartikel existieren (der Link reicht dann also zusammen mit sehr kurzer Erwähnung).
2. Wenn das Thema nicht relevant genug ist, kannst du gegebenenfalls den bereits vorhandenen Abschnitt etwas erweitern.

Ich kann jetzt nicht auf Anhieb beurteilen, ob die Relevanz bei der Kirche gegeben ist, da bin ich einfach nicht genug im Thema drin. Du kannst dir ansonsten auch beim Relevanzcheck eine dritte Meinung einholen. Ansonsten empfehle ich noch das Tutorial für neue Artikel.

Viel Erfolg für deinen Entwurf, bei weiteren Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241004112100-RadiantRaspberry-2024100315230011

Hallo Dustin,

vielen Dank für deine Rückmeldung.

Ich denke die Relevanz ist durchaus gegeben, da es sich hier um die Hauptkirche einer Pfarrei handelt und auch für andere Pfarreien die Hauptkirchen immer mehr oder weniger ausführlich beschrieben sind.

Ich werde mir die Links, die du geteilt hast genau durchlesen und dann meinen Entwurf nochmal überarbeiten.

Vielen Dank und liebe Grüße

Christoph --RadiantRaspberry (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-RadiantRaspberry-20241004113300-Dustin1304-2024100411210011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241010210800-RadiantRaspberry-2024100315230011

Hallo, ich habe eine Frage zu bestehenden Artikeln und dort enthaltenen Aussagen (pauschalisiert, möglicherweise übertrieben, nicht durch Quellen gestützt). Kann ich so etwas melden, damit sich diese Passagen jemand ansieht, oder soll ich mich in diesen Fällen selbst darum kümmern (in Quellen Ausschau halten, die Passage vollständig löschen)? Danke für deine Hilfe! --Decodificator (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Decodificator-20241005170900-Frage von Decodificator (19:09, 5. Okt. 2024)11

Hallo @Decodificator,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Als allgemeine Sache vorweg: Die Wikipedia lebt in den meisten Fällen davon, wenn die Leute selber handeln. Ein "Melden an andere" ist eher Ausnahme als Regel, wie ich dir gleich noch genauer erklären werde. Meist hoffen wir/bitten wir darum, dass man nach Möglichkeit selber einen Fehler, den man entdeckt hat, behebt.

Pauschalisierte und übertriebene Aussagen habe ich in der Erklärung zusammengezogen, da sie für mich auf das selbe Grundproblem stoßen. Fehlende Quellen habe ich dir darunter seperat erklärt.

Pauschalisierte/Übertriebene Aussagen:

Sollte eine Aussage stark pauschalisiert worden/übertrieben sein, so könnte das gegebenenfalls gegen die Neutralitätspflicht verstoßen. Wenn die Pauschalisierung/Übertreibung tatsächlich so stark ist, dass du glaubst, die Neutralität wird dadurch verletzt, so kannst du entweder

1. Probieren, die Aussage so umzuformulieren, dass sie nicht länger pauschalisierend ist/eher im Einklang mit der vorliegenden Quelle steht
2. Bei größeren Passagen, wo du dich selbst nicht im Stande siehst, sie zu beheben, kannst du auch einen Wartungsbaustein setzen, um auf den Mangel aufmerksam zu machen (in diesem Fall wohl Vorlage:Neutralität)
3. Ist die Aussage so pauschalisiert/übertrieben, dass sie der Quelle garnicht mehr entspricht, darfst du eine Aussage auch komplett Streichen. Gib dabei in der Zusamenfassung deinen Grund an, damit andere das nachvollziehen können, und gegebenfalls mit dir darüber in Diskurs treten können.

Fehlende Quellen/Quellen ungenügend etc.:

1. Überlege zuerst, ob eine Quelle notwendig ist. Es gibt allgemein zwei Fälle, in denen von Quellen abgesehen werden darf: 1. Die Aussage ist auch ohne Belege allgemein anerkannt/trivial ("Der Himmel ist blau", "Der Bundestag ist das Parlament der Bundesrepublik Deutschland", etc.) oder 2. Die Aussage wird komplett durch Verlinkungen auf andere Wikipediaartikel gestützt, wenn sich dort die passenden Quellen befinden (sehr selten, hier ein Beispiel).
2. Wenn eine Quelle notwendig ist, schaue, ob die Quelle nicht vielleicht doch existiert (manchmal gibt es einen Beleg am Ende des Absatzes, der den ganzen Absatz belegt oder es gibt einen Abschnitt "Literatur", der ggf. die Quelle enthält)
3. Ist die Quelle nicht aufzufinden, so hast du zwei Optionen: Entweder, du probierst selber einen Beleg zu finden (vorzugsweise) oder du streichst die Aussage (mit der Begründung in der Bearbeitungszeile)
4. Ist ein ganzer Abschnitt nicht belegt, aber die grundsätzliche Richtigkeit wird nicht angezweifelt, so solltest du statt der Löschung einen Wartungsbaustein setzen (Vorlage:Belege fehlen)

In jedem Fall ist es wichtig, für Diskussion offen zu sein, sollte jemand deine Ansicht zu einer Sache nicht teilen.

Verzeih mir die recht lange Erklärung, letztenendes zählt unser Grundsatz sei mutig! Also keine Sorge, solange du begründet handelst ist alles ok.

Bei weiteren Fragen stehe ich dir sonst gerne zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241005193300-Decodificator-2024100517090011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241010210800-Decodificator-2024100517090011

Guten Abend wir hatten schon vor einigen Tagen wegen der Markierung "toter Links" Kontakt. Ich habe hier immer noch größte Mühe und halte die Anleitung für zu kompliziert und unverständlich, was wohl auch der Grund ist, dass in zahllosen Artikeln tote Links zu finden sind. So z.B. auch hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verceia&diff=prev&oldid=249315898 Ich habe die Vorlage {{Toter Link |datum=2024-10 |url= }} verwendet und rechts neben den bisherigen Link gesetzt und ausgefüllt. Was habe ich falsch gemacht? Ich vermute, dass die vielen Totlinks auch darauf zurückzuführen sind, dass viele nicht verstehen, was hier gemacht werden soll. VG --Sassalbo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Sassalbo-20241010203700-Frage von Sassalbo (22:37, 10. Okt. 2024)11

Hallo @Sassalbo,

das, was dort passiert ist, lässt sich leicht erklären: Du kannst Vorlagen nicht in Vorlagen einbinden (du kannst also nicht in der Vorlage "Internetquelle" die Vorlage "Toter Link" benutzen). Stattdessen hat die Vorlage:Internetquelle einen extra Parameter, der die Aufgabe von "Toter Link" übernimmt, siehe dazu auch den Abschnitt Interner Aufruf der Vorlagen unter Vorlage:Toter Link. Toter Link ist nur dafür gedacht, wenn der tote Link alleine steht, außerhalb einer Vorlage. Außerdem hättest du dann auch den urspünglichen Link löschen müssen, damit er nicht doppelt im Artikel steht.

Ganz kurz erklärt: Wenn sich der Link in der Vorlage Internetquelle befindet, dann fügst du den Parameter "Offline" hinzu, und trägst dort das heutige Datum im Format JJJJ-MM-TT ein. Dadurch erkennt das System dann, dass der Einzelnachweis tot ist.

Den fehlerhaften Versuch von dir habe ich schnell korrigiert, damit der Vorlagenfehler nicht zu lange in der Wikipedia sichtbar bleibt.

Vielen Dank für deinen weiteren Einsatz hier, ich stehe dir natürlich wie immer zur Verfügung, sollten noch Fragen auftreten!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241010210600-Sassalbo-2024101020370011

Ich danke für Deine schnelle Hilfe. Die bereits erfolgte Korrektur habe ich schon gesehen, und auch die mögliche "Einstellung" offline in der Vorlage. So geht das ja sehr einfach.

Du kannst den Vorgang nun archivieren. VG --Sassalbo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Sassalbo-20241010211100-Dustin1304-2024101021060011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dustin1304 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dustin1304/Archiv/2024/Oktober#c-Dustin1304-20241010211400-Sassalbo-2024101020370011