Benutzer Diskussion:Tedmeister92
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Derruehrer)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von FortunateSons in Abschnitt Habe jetzt die nächste Zusammenfassung der Kritik bei EBS Universität für Wirtschaft und Recht durchgeführt.
Bitte konzentriere Dich darauf, was Du hier persönlich verbessern kannst, und setze es dann auch um. Wenn Du ausschließlich Kritik äußern möchtest, überlege Dir bitte, ob das wirklich nötig ist. |
Zum Archiv |
Habe jetzt die nächste Zusammenfassung der Kritik bei EBS Universität für Wirtschaft und Recht durchgeführt.
[Quelltext bearbeiten]Was denkst du? --FortunateSons (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tedmeister92#c-FortunateSons-20240219091400-Habe jetzt die nächste Zusammenfassung der Kritik bei EBS Universität für Wir11
- Sieht gut aus, habe jetzt noch die Abschnitte "Studium" und "Jurastudium" in einen zusammengeführt und beim Abschnitt "Kritik" alle was zu keiner Verurteilung geführt hat, in einen Satz zusammengefasst. Weiß nicht, wie viel länger die Leute noch mit einem bereits gerichtlich widerlegten Verdachten belangt werden müssen. Schönen Sonntag Dir! --Tedmeister92 · 📀 · 📚 · 🌎 Benutzer Diskussion:Tedmeister92#c-Tedmeister92-20240219155200-FortunateSons-2024021909140011
- Sieht erst mal sehr gut aus, danke!
- Ich bin mir mit dem letzten Abschnitt zur Kritik nicht sicher, was denkst du? Ich habe ihn hier gesehen und auch bei dem englischen Artikel der WHU reingeschrieben (genauer: wiederhergestellt), habe aber das Gefühl, dass es etwas kleinlich (?) ist und eigentlich weg kann. Fändest du es sinnvoll, es drin zu lassen? --FortunateSons (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tedmeister92#c-FortunateSons-20240219201100-Tedmeister92-2024021915520011
- Erfahrungsgemaess muss so eine Art Satz drinbleiben, damit nicht unvermeidbar der eine Editor kommt, der vorwirft, der Artikel sei einseitig. Loesch ihn trotzdem gerne raus, ich supporte das; habe persoenlich nur keine Lust auf die moeglicherweise folgende Diskussion. Im Moment sieht das Lemma aber ohnehin "ruhig" aus. --Tedmeister92 · 📀 · 📚 · 🌎 Benutzer Diskussion:Tedmeister92#c-Tedmeister92-20240219210600-FortunateSons-2024021920110011
- Gemacht, mal sehen, ob jemand meckert --FortunateSons (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tedmeister92#c-FortunateSons-20240221124000-Tedmeister92-2024021921060011
- Erfahrungsgemaess muss so eine Art Satz drinbleiben, damit nicht unvermeidbar der eine Editor kommt, der vorwirft, der Artikel sei einseitig. Loesch ihn trotzdem gerne raus, ich supporte das; habe persoenlich nur keine Lust auf die moeglicherweise folgende Diskussion. Im Moment sieht das Lemma aber ohnehin "ruhig" aus. --Tedmeister92 · 📀 · 📚 · 🌎 Benutzer Diskussion:Tedmeister92#c-Tedmeister92-20240219210600-FortunateSons-2024021920110011