Benutzer Diskussion:Chewbacca2205

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Chewbacca2205, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Tsor-20240820130200-Sachbeschädigung11Beantworten

erledigtErledigt Danke für den Hinweis. VG Chewbacca2205 (D) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Chewbacca2205-20240820184900-Tsor-2024082013020011Beantworten

Hallo Chewbacca2205. Hoffe es geht dir gut! Ich habe mehrere Anliegen. Wie auf meiner BNR geschrieben, möchte ich mich jetzt ein wenig mehr in Wikipedia einbringen.

• 1) Schaust du dir bitte mal Benutzer:Chief335/ASD an, und liest es Korrektur. Damit ich endlich mal dieses Lemma aus den Füßen bekomme, und Benutzer_Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2023#Ehemaliger_Mentee_Benutzer:Chief335_benötigt_Hilfe erledigt wird. Wenn Lemma OK und in den ANR verschoben werden kann, sollte die BKL ASD einen zusätzlichen Eintrag bekommen mit "ASD ist ein Interessenverband der europäischen Luft- und Raumfahrt-, Sicherheits- und Rüstungsindustrie". Da die BKL beide Begriffe ASD und ASD-STAN vermischt, habe ich unter Benutzer_Diskussion:Chief335#Linktabelle_für_ASD-STAN_und_ASD eine Tabelle angefertigt. Hier sind alle Links die auf die aktuelle im ANR auf ASD-STAN verlinkenden aufführt und wo die Links mMn hinführen sollten. Das kann ich noch nicht. ICH bleibe dran!!

• 2) Möchte mich gerne im Wikipedia:WikiProjekt Recht einbringen. Unter Punkt 3 mehr dazu! Wenn ich in der Infobox auf der rechten Seite unter "Probleme finden" klicke, bekomme ich immer ein "Not found". Hier scheint ein Problem mit einem veralteten Tool vorzuliegen.

• 3) Das Lemma Produktsicherheitsgesetz (Deutschland) hatte bis vor ein paar Monaten einen QS Baustein. Lemma wurde überarbeitet. Leider ist in den (Recht und Normen)-Lemmata der Wikipedia oft kein zeitlicher Verlauf ersichtlich. Das ist mMn suboptimal. Beispiel: Hat ein Hersteller ein Produkt 2010 in Verkehr gebracht, so ist das "alte" Geräte- und Produktsicherheitsgesetz (GPSG) gültig. Mit den zu diesem Zeitpunkt gültigen Normen, für Anleitungen die DIN EN 62079. Hat der Hersteller dasselbe Produkt erst 2012 in Verkehr gebracht, so ist das "neue" Produktsicherheitsgesetz (Deutschland) für das Produkt gültig, mit der neuen DIN EN IEC 82079-1. Das 2010 in Verkehr gebrachte Produkt ist trotzdem weiter sicher, da hier der Bestandsschutz greift. Wie diese zeitlichen Sachen, die in vielen Normen und europäischen Richtlinien/deutschen Gesetzen greifen gut für den Leser abgebildet werden können, weiss ich nicht.

• 4) Vermisse ein Lemma "Vermutungswirkung". Das Neues Konzept für die Produktkonformität in der Europäischen Union beruht in vielen Richtlinien und CE Kennzeichnung sowie Konformitätserklärungen auf der Vermutungswirkung. Der Hersteller erklärt, er hat alle Gesetze und Normen eingehalten und es wird vermutet, das das Produkt konform ist. Habe mir schon eine Linkliste angelegt und einen kleinen Teil eines Lemma begonnen. Nun weiss ich nicht, ob eigenständiges Lemma oder Teil von Vermutung (Recht).

Ist bestimmt ein wenig viel auf einmal?! Vielleicht liege ich ja auch in den Sachen falsch, und du kannst mich ein wenig schlauer machen.

Danke dir trotzdem schon einmal herzlich für deine Unterstützung!!! Wünsch dir einen schönen Tag! --Chief335 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Chief335-20240821101400-Mehrere Anliegen11Beantworten

Ich schaue mir es gern an. Zu 1: Ein paar Anmerkungen habe ich bereits in den Quelltext platziert. Weitere folgen noch. VG Chewbacca2205 (D) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Chewbacca2205-20240823153600-Chief335-2024082110140011Beantworten

Gut, dass du es sagst. Ich schaue so gut wie nie auf die Wikiprojektsseite. Das Tool funktioniert schon seit längerem nicht mehr. Du kannst gern ins Projekt Recht einsteigen, am besten, indem du dich hier als neuer Autor mit deinen fachlichen Schwerpunkten einträgst. --Chewbacca2205 (D) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Chewbacca2205-20240823153900-Chewbacca2205-2024082315360011Beantworten

Zu 4: Ein eigenständiges Lemma würde ich nur erstellen, wenn sich der Artikelgegenstand genug Stoff für ein eigenes Lemma bietet und eine eigenständige Darstellung zweckmäßig ist. Ich würde daher zunächst prüfen, ob sich das Thema in Vermutung (Recht) einfügt. VG --Chewbacca2205 (D) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Chewbacca2205-20240823154100-Chewbacca2205-2024082315390011Beantworten

Zu 2: Ich denke, dass ein Artikel, der ein ganzes Gesetz beschreibt, ausführlich die geschichtliche Entwicklung des Gesetzes darstellen sollte. Beim Artikel Produktsicherungsgesetz könnte ich mir folgenden Aufbau vorstellen:

I. Entstehungsgeschichte

1. GPSG als Vorläufer des ProdSG nebst ihren unionsrechtlichen Grundlagen

2. Einführung des ProdSG 2011

3: Novelle von 2021

II. Inhalt der heutigen Gesetzesfassung --Chewbacca2205 (D) Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Chewbacca2205-20240823154500-Chewbacca2205-2024082315410011Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni Benutzer Diskussion:Chewbacca2205#c-Toni Müller-20240829030900-Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)11Beantworten