Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#Thema_1

Einen Frage zum Artikel über Karl von Coudenhove:

Sein Sohn Karl Joseph Maria wird zuerst in Abschnitt „Familie“ mit folgenden Daten genannt. (* 18. Juli 1859; † 19. Januar 1920). Weiter Unten heißt es dann, selbiger sei 1853 geboren, obwohl laut selbem Text ein paar Tage vorher eine Schwester geboren war. Welches Datum stimmt? --Serviten (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Serviten-20230115193700-Artikel Karl von Coudenhove11

Hallo Serviten, vielen Dank für deinen Hinweis. 1959 stimmt, 1953 ist ein Schreibfehler. Ich habe es schon korrigiert. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230116094400-Serviten-2023011519370011

Hallo Alex,

Ich habe gerade festgestellt, das Du der Autor des Artikels über Eugen Reichl bist. Man kann darüber streiten wann jemand wichtig genug ist in der Wikipedia zu erscheinen oder nicht. ich persönlich halte weder mich mich Eugen Reichl für bedeutsam genug, wenn ich nach den Links in der Wikipedia gehe, gibt es aber dreimal so viele auf mich als auf Eugen Reichl. Falls Du Lust hast einen Artikel über mich zu scheiben, kann ich dich gerne mit Infos versorgen. Ich bin ja auch bei der Wikipedia, aber über sich selbst verfasst man eben keine Seite. --Bernd Leitenberger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Bernd Leitenberger-20230318155900-Eugen Reichl signifikant?11

Hallo Bernd, vielen Dank für deine Anregung. Mach ich gerne. --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230319081700-Bernd Leitenberger-2023031815590011

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bernd Leitenberger im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bernd Leitenberger wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-CamelBot-20230319113000-Hinweis auf Selbstreferenzierungen11

Hallo Allexkoch!

Die von dir angelegte Seite Bernd Leitenberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Xqbot-20230319131000-Bernd Leitenberger11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Allexkoch,

ich mag nicht gern in eigener Sache verändern, aber könntest Du die folgene Korrektur meines Eintrags vornehmen:

ALT: "Fasbender schreibt u. a. für die Schweizer Wochenzeitung Weltwoche[20], Cato und Junge Freiheit. Er war bis 2016 Herausgeber der Deutsch-Russischen Wirtschaftsnachrichten[21], früher schrieb er auch für eigentümlich frei[22], Russlandkontrovers[4], Sputnik[23] und andere."

NEU: "Fasbender schreibt u.a. für die Schweizer Wochenzeitung Weltwoche[20], die Berliner Zeitung, Cato, Junge Freiheit und Russlandkontrovers."

Begündung: Die anderen Medien sind mind. 7 Jahre her. Neue Quelle Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kommentar-von-thomas-fasbender-sms-leaks-springer-verlag-mathias-doepfner-versteht-den-widerstandsgeist-des-ostens-nicht-li.338130. Neue Quelle Russlandkontrovers: http://www.russlandkontrovers.com/thomas-fasbender-russland-driftet-aus-dem-europaeischen-orbit --Sictransit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Sictransit-20230415175300-Thomas Fasbender11

Vielen Dank für deinen Hinweis, habe es so eingearbeitet. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230416114900-Sictransit-2023041517530011

Hallo, bitte schau doch mal Diskussion:Mark Cham#Einleitung11 und lass uns gemeinsam dran arbeiten. Gruß, Willi P • Disk • Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Willi P-20230420113900-Marken11

Hallo Allexkoch!

Die von dir angelegte Seite Senkrechtstarter (YouTube-Kanal) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Xqbot-20230424112100-Senkrechtstarter (YouTube-Kanal)11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Allexkoch,

die am 24. April 2023 um 11:52:04 Uhr von Dir angelegte Seite Senkrechtstarter (YouTube-Kanal) (Logbuch der Seite Senkrechtstarter (YouTube-Kanal)) wurde soeben um 10:42:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Senkrechtstarter (YouTube-Kanal) löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: mit klarer ld“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Kuebi-20230514084300-Hinweis zur Löschung der Seite Senkrechtstarter (YouTube-Kanal)11

Hallo, du hast 2013/14 zahlreiche Artikel zu Dekanaten im Bistum Regensburg erstellt. Seit mehr als einem Jahr gibt es die meisten Dekanate (so) nicht mehr. Drei habe ich notdürftig aktualisiert ([1], [2], [3]). Übernimmst du den Rest? --Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Zweioeltanks-20230811110600-Dekanate im Bistum Regensburg11

Damals wurde gesagt, dass die Dekanate nicht relevant sind und deshalb alle gelöscht werden, deshalb habe ich da nichts mehr gemacht und auch nicht die Absicht, da noch was zu machen. Gruß --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230811114900-Zweioeltanks-2023081111060011

Aber sie sind nicht gelöscht worden. Und du musst sie für relevant gehalten haben, sonst hättest du sie doch nicht erstellt. Ich finde, dass man beim Erstellen von Artikeln auch Verantwortung übernimmt, sie aktuell zu halten. Zumindest sollte keine Desinformation verbreitet werden, wie im jetzigen Zustand. --Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Zweioeltanks-20230811130800-Allexkoch-2023081111490011

Sie haben mir damals mehr als 30 Dekanat-Artikel hintereinanderweg gelöscht, ratz fatz, an denen ich wochenlang gearbeitet hatte. Nach so einem Erlebnis mag ich einfach nicht mehr, tut mir leid. --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230811190000-Zweioeltanks-2023081113080011

Das finde ich sehr schade - sowohl die damalige Löschung als auch den jetzigen Entschluss, nichts mehr an den verbleibenden Artikeln zu tun. Denn irgendwie bestätigst du damit ja auch die Löschentscheidung: Es fällt viel Wartungsaufwand an, der möglicherweise unerledigt bleibt. Kannst du das nicht noch einmal überlegen? Mir liegt das Bistum Regensburg (dessen Abschnitt "Bistumsgliederung" auch dringend aktualisiert werden müsste) nicht sonderlich am Herzen, aber notfalls würde ich es auch machen - dann aber mit minimalem Aufwand wie in den oben verlinkten drei Artikeln. --Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Zweioeltanks-20230815113100-Allexkoch-2023081119000011

Ja, bitte mach das, wenn du das wirklich willst. Investiere ja nicht zuviel Arbeit, damit dir meine Erlebnisse erspart bleiben. Ich wünsche dir jedenfalls viel viel Glück dabei. (Aber, wenn du deine Nerven schonen möchtest, dann lass lieber die Finger davon. Damals jedenfalls ist da eine ganze Meute aufgewacht, die nicht nur meine Artikel reihenweise im Eilverfahren gelöscht hat, sondern mich auch noch dazu auf die übelste Weise beschimpft hat. Wie du schon merkst, habe ich mich bis heute noch nicht davon erholt.) --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230815162900-Zweioeltanks-2023081511310011

Hallo Allexkoch, deinen Artikel Sergei V. Pereverzyev habe ich gerade auf Sergei Wjatscheslawowitsch Perewersew verschoben. Wenn du das Helferlein Wikyrill-o-mat nutzt, wird mit einem Mausklick neben der korrekten Umschrift als Bonus noch die wissenschaftliche Transliteration geliefert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Brettchenweber-20230821180500-Umschrift kyrillischer Buchstaben11

Hallo Brettchenweber, erstmal vielen Dank für dein Interesse und deine Verbesserungen an meinen Artikeln. In diesem Fall bin ich nicht so ganz glücklich über deine Verschiebung. Immerhin ist ja Pereverzyev schon längere Zeit in deutschsprachigem Gebiet tätig, erst Kaiserslautern und jetzt Linz. Er hat sozusagen für sich selbst eine von ihm gewünschte Umschrift für seinen Namen gewählt, nämlich Sergei Pereverzyev, wie man hier auf seiner Homepage sehen kann. Mir wäre es lieber gewesen, wenn wir hier auf der Wikipedia, diesen seinen Wunsch respektiert hätten. Natürlich möchte ich nicht darüber streiten, so wie ich ganz allegemein nicht streiten möchte. Ich gebe das aber zu bedenken ;-) Viele Grüße und noch einen schönen Sommertag --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230822074000-Brettchenweber-2023082118050011

Ja, das Problem ergibt sich leider häufig, wenn WP:NKK und die internationale Umschrift, die viele Wissenschaftler heutzutage aus naheliegenden Gründen wählen, miteinander in Konflikt geraten. Was hältst du davon, wenn man noch „internationale Schreibweise Sergei Pereverzyev“ einfügen würde? --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Brettchenweber-20230822075600-Allexkoch-2023082207400011

Das ist eine gute Idee. Besser noch wäre: „internationale Schreibweise Sergei V. Pereverzyev“, wegen dieser Verwechslungsmöglichkeiten mit den zahlreichen anderen Sergei-Pereverzyevs. Wäre nett, wenn du das machst, vielen Dank. --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230822080000-Brettchenweber-2023082207560011

Danke für deine Kompromissbereitschaft, habe es wie besprochen geändert. Kennst du zufällig die Vatersnamen der anderen Sergei Pereverzyevs? Die russische Wikipedia ist in dem Punkt leider nicht hilfreich. Der Vatersname seines Sohnes ist sicher Sergejewitsch. :-) --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Brettchenweber-20230822082200-Allexkoch-2023082208000011

Nun ist der Artikel schon wieder verschoben worden, ich hatte sowas schon kommen sehen. Im Moment überschlagen sich ja die Bemühungen etwas, Ukrainisch von Russisch abzugrenzen. Ich vermute, dass es durchaus möglich ist, dass sie die Gewohnheit "Vatersnamen" zu nennen, auch noch aufgeben, bloß um noch einen Unterschied zum Russischen zu haben. Ich denke, abwarten und langsam tun ist da eine Option. Gruß --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230822115900-Brettchenweber-2023082208220011

Der Artikel scheint nun seinen endgültigen Platz gefunden zu haben. :-) --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Brettchenweber-20230824112200-Allexkoch-2023082211590011

Hallo Allexkoch, könntest Du Deinen Artikel Thomas Fasbender wie folgt verändern:

Fasbender ist seit 2023 Mitarbeiter der Berliner Zeitung. Davor schrieb er u.a. für die Schweizer Wochenzeitung Weltwoche, Cato, Junge Freiheit und Russlandkontrovers. Die Quelle ist: https://www.berliner-zeitung.de/autoren/thomas-fasbender--li.351666 Danke --Hoppelpoppel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Hoppelpoppel-20230915132100-Thomas Fasbender 211

Hallo Hoppelpoppel, vielen Dank für deine Nachricht, habs so eingearbeitet. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230916102600-Hoppelpoppel-2023091513210011

Die von dir hochgeladenen Bilder mit NC Lizenz sind nicht kompatibel mit Wikipedia Lizenzen. Ich habe einen Löschantrag gestellt. --AxelHH-- (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-AxelHH-20231010111500-Dagstuhl Bilder11

Ich verstehe das nicht. Auf jedem Bild steht doch: "licensed under Creative Commons CC BY License". Auf den Webseiten der Dagstuhlseminare steht auch immer "Creative Commons BY 3.0 Unported license" und generell für alle Seiten steht unter Ethics: "Dagstuhl Publishing is an Open Access publisher. This means the published manuscript's data can be used by others until they properly attribute it according to Creative Commons CC BY License." Wo siehst du da ein Problem? Die Bilder sind ja auch öffentlich im Netz verfügbar, also müssen ja wohl die Teilnehmer mit der Veröffentlichung der Bilder einverstanden gewesen sein. Was fehlt dabei also? --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20231010112900-AxelHH-2023101011150011

Hallo Alex. Was heißt denn 9104: MB-inner* genau? Dass eine Gruppe errechnet wurde, dessen größtes Mitglied (9104) Matsuo ist, dass diese im inneren Hauptgürtel liegt (MB-inner). Und die Fußnote * gehört natürlich nicht zum Namen der Asteroidengruppe. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Gereon K.-20231122141300-9104: MB-inner*11

Hallo Gereon K.,

vielen Dank für dein Interesse und deine Korrekturen. Ich betreibe Astronomie nur als Hobby, bin also kein Fachmann und kenne mich also nicht wirklich aus. Wenn man auf dem Link https://www.minorplanet.info/PHP/oneasteroidinfo.php unter Name den Namen des Asteroiden eingibt, also z.B. Bornim, und dann auf "Submit" klickt, dann erscheinen einige Angaben zum Asteroiden, speziell auch die Familie, in diesem Fall: "9104 MB-inner*". Das ist in diesem Fall nicht besonders interessant, sondern bedeutet nur innerer Hauptgürtel. 9104 ist dabei die LCDB-Nummer dieser Familie. Das hat überhaupt nichts mit dem Asteroiden "(9104) Matsuo" zu tun. Die Familien haben ganz eigene LCDB-Nummern und parallel dazu FIN-Nummern.

Ich habe der Übersicht halber einen Artikel: Liste der Asteroidenfamilien geschrieben, da habe ich einige Familien mit ihren Nummern aufgeführt. Der Asteroid (9104) Matsuo gehört zum Beispiel zur Dora-Familie. Die Dora-Familie hat die LCDB-Nummer 512, ihr Hauptasteroid ist der Asteroid "(668) Dora". Also die LCDB-Nummern der Familien haben nichts(!) mit den LCDB-Nummern der Asteroiden zu tun. (du erhälst diese Information wieder, indem du bei https://www.minorplanet.info/PHP/oneasteroidinfo.php unter Name Matsuo eingibst)

Ich versuche halt in den Asteroiden-Artikeln möglichst alle Infos, die ich zu dem jeweiligen Asteroiden finden kann, zusammenzutragen. In diesen speziellen Fällen, Bornom und Schwope, ist die Familie nicht so besonders interessant. Was der Stern bei "9104 MB-inner*" bedeutet, ist mir nicht klar. Es ist auf der Seite keine Fußnote zu finden. Auf der Abfrageseite https://www.minorplanet.info/php/lcdbsummaryquery.php findet man unter dem Punkt "Family" im rechten Kästchen Group, not object, numbers preceed the ":" eine scrollbare Liste mit Familie immer mit ihrer LCDB-Nummer vor dem Doppelpunkt. Da haben verschiedene Familien am Ende diesen Stern. Mir erschheint es so, dass es sich dabei sozusagen um Sammelbezeichnungen handelt. Es sind auch alles Familien mit LCDB-Nummern über 9000, also Familien mit sehr vielen Mitgliedern. Die werden offenbar mit einem Stern gekennzeichnet. Ich hatte diese Familien in meiner Liste weggelassen, habe jetzt aber doch MB-inner*, MB-middle* und MB-outer* mit hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die anderen 9000er auch mit aufnehmen soll. Was meinst du denn dazu?

Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Allexkoch-20231123100200-Gereon K.-2023112214130011

Ok. Was die Aufteilung in Asteroidenfamilien betrifft hatte Vincenzo Zappalà 1995 eine hierarchische Clusteranalyse bei 12.487 Asteroiden gemacht: [4]. Die AstDyS-2-Datenbank ging weiter und wird immer noch aktualisiert. Auf diese fußen die Kategorien und die automatische Erzeugung in der Infobox. Hier ist die entsprechende Datenbank (vorischt, mehr als 50 MB). Wenn die 9104 eine Art minorplanet-Inventarisierungsnummer ist, könnte man das wohl im Wikipedia-Artikel erwähnen. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Allexkoch/Archiv/2023#c-Gereon K.-20231123182000-Allexkoch-2023112310020011