Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks

@Aka: ich bin mir nicht sicher, ob Kategorien nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden sollten (siehe z.B. 018). In WP:V#ANR gibt es keine Aussage zu den Beschreibungstexten von Kategorien, d.h. ob das de facto falsch ist und in eine Fehlerliste gehört, würde ich persönlich jetzt nicht so sehen. Aber eventuell ist mir die einschlägige Regel auch nur einfach gerade nicht bekannt. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20230517100300-Kategorien11Beantworten

Das ist in der Tat eine gute Frage. Die Fehlerliste ist älter als die Aufnahme von Kategoriebeschreibungen in meine Fehlerauswertungen, weshalb diese auch hier mit reingerutscht sind. Vielleicht kennt ja jemand eine Regel hierzu.
Kategorien auszuschließen wäre natürlich leicht umzusetzen, bis zur Klärung können die aber bestimmt einfach erst einmal ignoriert werden. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Aka-20230517103000-Squasher-2023051710030011Beantworten

Nach nochmaliger Überlegung und Recherche bin ich der Meinung, dass Kategorien(beschreibungen), oft auch einfach nur ein Baustein eines Portals, der dann überall im Katbaum identisch aussieht (z.B. Kategorie:First Nations, Kategorie:Indigenes Volk in Nordamerika als Thema etc.), ausgeschlossen werden sollten. Egal welches Beispiel ich mir in den Listen angeschaut habe, immer sind das von Portalen festgelegte schematische Hinweise, die man nicht einfach so rausnehmen kann, ohne Protest auszulösen - was ich ja auch nicht möchte. Daher hierzu abschließend mein Vorschlag: Kat-Namensraum ausschließen. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20231218124200-Aka-2023051710300011Beantworten

@Aka: mein vorangegangener Beitrag ging mit Sicherheit unter, daher bin ich so frei, noch einmal anzupingen. Sorry, ich versuch die Pingerei am absoluten Minimum zu halten, versprochen ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20231220112800-Squasher-2023121812420011Beantworten

Kein Problem, die Nachricht hatte ich tatsächlich irgendwie übersehen. Ich ändere das und aktualisiere die Liste dann gleich nochmal. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Aka-20231220113100-Squasher-2023122011280011Beantworten

Gefühlt habe ich wenig Probleme mit Links auf Wikisource, die meist in Literaturlisten o.ä. auftreten. Bspw. in

Heinrich Josef König
:s:Ein deutsches Dichterbild

WP:WPIKQ ist da (ich denke gewollt) vage. Für andere die korrigieren wollen: Man kann für vieles Vorlage:Wikisource verwenden, aber auch das erwähnt die Einbindung per Link, vor allem in refs. --Windharp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Windharp-20230607120300-Wikisource11Beantworten

@Aka: wenn ich mir die Wartungslisten sporadisch mal anschaue, kommen mir dabei regelmäßig Treffer unter, bei denen Interwikilinks lediglich in Wartungsbausteinen (Lückenhaft, Belege etc) meist am Anfang des Artikels stehen. Ein Beispiel. Eigentlich spricht der Hinweis dort nicht gegen WP:V#ANR, da m.E. Wartungsbausteinhinweise nicht unter die Gültigkeit der Richtlinie fallen. Macht es ggf. Sinn (und ist das überhaupt ohne großen Aufwand möglich), dazugehörige Texte zu Wartungsbausteinen zu exkludieren? Ab und zu bin hab ich schon solche Verlinkungen in richtige URLs umgebogen, z.B. hier. Die Arbeit könnte man sich sparen, nur um die Liste abzuarbeiten. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20231216094800-Wartungsbausteine11Beantworten

Das ist kein Problem. Die gängigen Vorlagen, die mir so eingefallen sind, habe ich jetzt ausgeschlossen. Falls du irgendwann merkst, dass noch eine fehlt, gib gerne einfach nochmal Bescheid. -- Danke und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Aka-20231216134100-Squasher-2023121609480011Beantworten

Top, danke! Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20231216141100-Aka-2023121613410011Beantworten

Mir ist gerade noch die Vorlage:Hinweisbaustein im Artikel Regionalbischof aufgefallen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Ichigonokonoha-20231230092400-Squasher-2023121614110011Beantworten

@Aka: nachdem ich regelmäßig zurückgesetzt werde von Benutzern, die mit der Bearbeitungszusammenfassung "‎ Interwikilink korrigiert" nichts anfangen können, weil sie entweder fragen, was das Problem damit sei oder dass eine Entfernung ja keine Korrektur sei, scheint mir der Kommentar zu unklar und kurz. Wäre es möglich den z.B. auf folgende Formulierung zu ändern: ‎Interwikilink gem. Richtlinie unerwünscht, daher entfernt bzw. angepasst? Das wäre sicherlich hilfreich. Selbst sehr aktive, langjährige Autoren kennen diese Regel offensichtlich nicht, daher scheint mir ein konkreter Link nötig und hoffe, das ist umsetzbar. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20231220081400-Bearbeitungszusammenfassung11Beantworten

Ich habe die Zusammenfassung angepasst und die Fehlerliste neu erstellt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Aka-20231220084900-Squasher-2023122008140011Beantworten

Hi Aka, könntest Du nicht prüfen, ob die verlinkte Interwiki-Seite mit einem WD-Item verbunden ist, das wiederum einen Link zu einer deWP-Seite hat? Diese Seite wäre dann vermutlich als Link zu bevorzugen (benötigt natürlich manuelle Kontrolle). Falls vorhanden, könntest Du immerhin einen Korrekturvorschlag dazuschreiben.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Mabschaaf-20231221223300-Korrekturvorschlag11Beantworten

Wie ist das eigentlich mit Wikisource-links. Sind die eigentlich auch unerwünschte Links. Ich hatte jetzt welche gefunden, wo auf den § eines Gesetzes verwiesen wurde und dann Wikisource verlinkt. Aber im Grunde ist das ja auch ein unerwünschter Interwikilink, oder nicht? --Ichigonokonoha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Ichigonokonoha-20231230144300-Wikisource 211Beantworten

Meines Erachtens fallen die auch unter unerwünschte Links, wenn sie in Fließtexten wie herkömmliche Links gesetzt worden sind. Diese entferne ich grundsätzlich. Anders ist es, wenn Wikisource in Tabellen oder im Literatur/Quellen-Abschnitt angegeben wird. Diese Seiten setze ich dann üblicherweise auf die Ausschlussliste. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Squasher-20231230184400-Ichigonokonoha-2023123014430011Beantworten

Ah, okay gut - Danke. --Ichigonokonoha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Interwikilinks#c-Ichigonokonoha-20231230211900-Squasher-2023123018440011Beantworten