Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ak_ccm/Archiv/2014#Thema_1

Hallo Ak ccm, auf Deinen Werkstattseiten befindet sich eine falsche ISBN-Nr:

• falsch: 978-3-8001-3536-1
• korrekt: 978-3-8001-3536-3

In den Pilzartikeln (21 Stück) habe ich das bereits korrigiert. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Tsor-2014-01-05T17:15:00.000Z-falsche ISBN11

tsor, weißt Du vielleicht, wie ich alle betroffene Artikel meines BNRs anzeigen lassen kann? --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-11T14:25:00.000Z-Tsor-2014-01-05T17:15:00.000Z11

Wähle in der linken Menuleiste "Von A bis Z", rage hier "Ak ccm" ein und wähle Namensraum "Benutzer". Dann siehst Du die gewünschten Artikel [1]. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Tsor-2014-01-11T15:31:00.000Z-Ak ccm-2014-01-11T14:25:00.000Z11

Danke für die rasche Antwort. Allerdings sind das ja alle Artikel meines BNR. Ich meinte, ob es eine Möglichkeit gibt, die Artikel mit der falschen ISBN herauszufiltern? --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-11T15:49:00.000Z-Tsor-2014-01-11T15:31:00.000Z11

Ja, gibt es ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Tsor-2014-01-11T16:04:00.000Z-Ak ccm-2014-01-11T15:49:00.000Z11

Done. Nochmals danke – manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. ;-) --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-11T17:58:00.000Z-Tsor-2014-01-11T16:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-11T17:58:00.000Z-Tsor-2014-01-05T17:15:00.000Z11

Hallo Ak ccm,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ak ccm/Werkstatt/Holztrichterlinge

Viel Spaß wünscht --Brackenheim Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Brackenheim-2014-01-11T16:32:00.000Z-Dein Importwunsch zu en:Ossicaulis11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-12T10:39:00.000Z-Brackenheim-2014-01-11T16:32:00.000Z11

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-13T19:00:00.000Z-31. Wikipedia-Treffen Augsburg am 27. Januar 201411

Hallo!

Mit der Benennung und Verlinkung von S. verrucosum gibt es weiter Probleme. Ich habe die Angelegenheit auf Diskussion:Kartoffelboviste angesprochen und freue mich über Rückmeldung. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Markobr-2014-01-14T11:06:00.000Z-Benennung und Verlinkung von S. verrucosum11

Danke für die Info. Ich habe mir erlaubt, Deinen Hinweis auf der Disk. des WikiProjekts Pilze zu platzieren. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-15T10:26:00.000Z-Markobr-2014-01-14T11:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-15T10:26:00.000Z-Markobr-2014-01-14T11:06:00.000Z-111

(aus BotBln-Diskussion zum Artikeleinsteller verschoben

Hallo, zunächst einmal möchte ich mich nochmals für den Artikel über die Gelbe Taglilie und darüber hinaus für das Redigieren des Artikels über das Taglilienfeld bedanken. Aber nachdem Du in letztgenanntem Artikel ein zweites Mal das Anhängsel „Arten“ ergänzt hast, ersuche ich Dich um eine Erläuterung Deiner Beweggründe. Denn gemeinhin wird der Begriff „Orchideen“ mit mehreren Arten dieser Gruppe assoziiert, weshalb ich das Anhängsel für überflüssig halte. Gleiches gilt für den Plural von Händelwurz, die Händelwurzen. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T10:08:00.000Z-Taglilienfeld mit angrenzendem Wald11

„Gemeinhin“ ist gar nichts. Orchideen, so steht es in dem Artikel ist eine Familie. Auf einem Gebiet gibt es eine Art oder mehrere Arten aus der Familie der Orchideen. Händelwurzen ist die Gattung, es gibt dort eine oder mehrere Händelwurz-Arten. Das ist die genaueste Version „Oma“, also allgemein verständlich, aber nicht nach dem Volksmund, zu erklären worum es geht. --BotBln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-BotBln-2014-01-18T10:55:00.000Z-Ak ccm-2014-01-18T10:08:00.000Z11

Na gut. Wäre schön gewesen, wenn Du Deinen Edit entsprechend erklärt hättest. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T12:16:00.000Z-BotBln-2014-01-18T10:55:00.000Z11

Sehr verwundert mich das sehr eigentümliche Lemma. Das Gebiet wird in der Literatur und auch im Internet „Taglilienfeld bei Rehling“ genannt. „Taglilienfeld mit angrenzendem Wald“ ist ein Erlebnisbericht, aber keine Bezeichnung des Standortes. --BotBln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-BotBln-2014-01-18T11:34:00.000Z-BotBln-2014-01-18T10:55:00.000Z11

Das ist die offizielle Bezeichnung des Gebiets bei der Verwaltungsbehörde. Wenn Du „Taglilienfeld bei Rehling“ als besseres Lemma erachtest, steht es Dir frei, den Artikel zu verschieben. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T12:16:00.000Z-BotBln-2014-01-18T11:34:00.000Z11

Da aber du den Artikel angelegt hast verschiebe ich diese Diskussion in deine Diskussion. --BotBln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-BotBln-2014-01-18T11:34:00.000Z-BotBln-2014-01-18T10:55:00.000Z-111

Willst Du Disk. von Deiner Benutzerseite los haben? Wie auch immer: dnake für Dein Feedback. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T12:16:00.000Z-BotBln-2014-01-18T11:34:00.000Z-111

Wie du siehst, gibt es zu diesem Artikel reichlich Diskussionsbedarf, der nichts mir zu tun hat, sondern mit Dir als Artikeleinsteller. Nimm mal bitte Stellung zur eigentümlichen Wahl des Lemma. Das Lemma ist ja das erste was der Leser zu Gesicht bekommt, oder wonach er sucht. Also ziemlich am wichtigsten. --BotBln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-BotBln-2014-01-18T12:38:00.000Z-Ak ccm-2014-01-18T10:08:00.000Z11

Keine Ahnung was Dich darauf schließen lässt, ich wüsste nicht, was ein Lemma ist. Wie auch immer: Erstens bin ich nicht der „Artikeleinsteller“ – ich habe ihn lediglich überarbeitet/erweitert, siehe Versionsgeschichte – und zweitens habe ich zu dem Diskussionspunkt „Lemma“ bereits Stellung bezogen - siehe unmittelbar unter Deiner jeweiligen Aussage. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T13:08:00.000Z-BotBln-2014-01-18T12:38:00.000Z11

Lemma wird in der WP das bezeichnet was als Linkname steht, also hier „Taglilienfeld mit angrenzendem Wald“. dann bist du halt der hauptautor. ich lese immer den letzten abschnitt einer diskussion, nicht irgendetwas was dazwischen gewurschtelt ist. --BotBln (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-BotBln-2014-01-18T13:29:00.000Z-Ak ccm-2014-01-18T13:08:00.000Z11

Ich denke, das Thema wurde nun erschöpfend diskutiert: Wenn Dir das Lemma „Taglilienfeld bei Rehling“ geeigneter erscheint, verschiebe den Artikel einfach. Ich rate vorab dazu, den Fall im Portal Umwelt- und Naturschutz zu diskutieren. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T13:49:00.000Z-BotBln-2014-01-18T13:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-18T13:49:00.000Z-Ak ccm-2014-01-18T10:08:00.000Z11

Hallo Ak ccm, ich habe gesehen, dass du den Dähncke und den Gerhardt hast, (oder zumindest Zugriff darauf haswt). Verwenden die auch Gemein anstatt Gewöhnlich? Grüße --Thkgk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Thkgk-2014-01-11T11:16:00.000Z-Gemein/Gewöhnlich11

In Dähncke 2004 kommen überwiegend Pilznamen mit „gemein“ vor, wie beispielsweise „Gemeiner Weichritterling“ für Melanoleuca melaleuca, „Gemeiner Stinkschwindling“ für Micromphale foetidum (veraltet – heute Marasmiellus foetidus), „Gemeiner Trompetenschnitzling“ für Tubaria furfuracea und Gemeiner Erlenschnitzling für Naucoria escharoides – zusätzlich mit „Honiggelber Erlenschnitzling“ als Zweitname. In anderen Artporträts wird dagegen gar kein Attribut verwendet, also zum Beispiel „Steinpilz“ für Boletus edulis - als Zweitname steht noch „Herrenpilz“ dabei, „Birkenpilz“ für Leccinum scabrum mit dem Zweitnamen „Kapuzinerröhrling“; „Samtfussrübling“ (falsche Schreibweise mit Doppel-s statt scharfem s) für Flammulina velutipes und „Spaltblättling“ für Schizophyllum commune. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-11T16:41:00.000Z-Thkgk-2014-01-11T11:16:00.000Z11

Danke für die Info, wir sollten also, wie du auch vorschlägst, mit der Umstellung warten, auch wenn das ein bisschen unbefriedigend ist. Grüße --Thkgk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Thkgk-2014-01-12T10:08:00.000Z-Ak ccm-2014-01-11T16:41:00.000Z11

Auch Gerhardt (2001) verwendet nur Pilznamen mit „gemein“ oder lässt das Attribut weg. Stimme Dir zu: Ein Switch hin zu Namen mit „gewöhnlich“ macht derzeit keinen Sinn, weil in der einschlägigen Fachliteratur fast ausnahmslos Namen mit „gemein“ vorkommen. Zumindest konnte ich ggü. Andreas Gminder anregen, künftig Pilznamen mit der modernen Schreibweise zu verwenden. Von einzelnen Änderungen der Lemmata würde ich ebenfalls Abstand nehmen, selbst wenn sie bei einem Verlag umgestellt wurden, denn die Recherchen sind schlicht zu aufwändig. Stattdessen würde ich eine Neuauflage des „Abbildungsverzeichnisses europäischer Großpilze“ abwarten und dann alles in einem Rutsch umstellen. Das erscheint mir sinnvoller, auch wenn es für den Moment, wie Du schreibst, unbefriedigend ist. Auch wenn das Thema ausgebauscht erscheinen mag, war es mir wichtig, darüber zu diskutieren. Die deutschen Pilznamen sind mir nämlich genauso wichtig wie die wissenschaftlichen. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-01-12T10:31:00.000Z-Thkgk-2014-01-12T10:08:00.000Z11

Hallo Ak ccm! Bitte unterzeichne in Zukunft Deine SLAs. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-WolfgangRieger-2014-01-29T12:08:00.000Z-SLAs11

Danke für den Hinweis. War keine Absicht und kommt auch nur vereinzelt vor. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-02-12T09:23:00.000Z-WolfgangRieger-2014-01-29T12:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-02-12T09:23:00.000Z-WolfgangRieger-2014-01-29T12:08:00.000Z-111

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-03-19T10:47:00.000Z-32. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. März 201411

Hallo Andreas,

du hattest mein Bild von der Wikiseite entfernt was sehr schade finde. Gibt es da nicht noch Platz für? --(nicht signierter Beitrag von Michael131977 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 11. Mär. 2014)

Hallo Michael,

ich hatte das Bild entfernt, weil das Text-/ Bildverhältnis des Artikels unausgeglichen war (die Bilder überwogen) und auf Deiner Aufnahme nur die Hüte von oben zu sehen waren, aber nicht die beringten Stiele und die Lamellen. Deshalb hatte ich anderes Bildmaterial gewählt, das die Art besser charakterisiert. Ich hoffe auf Dein Verständnis und würde mich freuen, wenn Du mir den Edit nicht nachträgst. Weiterhin viel Spaß mit den Pilzen. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-03-11T09:53:00.000Z-Buchen-Schleimrübling11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-06T08:49:00.000Z-Ak ccm-2014-03-11T09:53:00.000Z11

Hallo Ak ccm,

vielen Dank nochmal für deine Initiative! Die Bilder sind nun alle hochgeladen und im Kurier habe ich soeben einen kleinen Hinweis auf die Aktion hinterlassen. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Nicolas Rück (WMDE)-2014-03-19T10:27:00.000Z-Pilzbilderspende11

Hallo Nico,

danke, dass Du den Upload organisiert hast. Habe mich ebens noch bei Thomas per E-Mail für seine Bilderspende bedankt und ihm in der Nachricht den Link zum Kurier geschickt. Freut mich, dass die Aktion doch noch erfolgreich abgeschlossen werden konnte. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-03-19T10:43:00.000Z-Nicolas Rück (WMDE)-2014-03-19T10:27:00.000Z11

Schön, ich habe Thomas Pruß ebenfalls vorhin eine Mail geschrieben, mich bei ihm bedankt und auf seine Bilderkategorie und den Kurier-Artikel verwiesen. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Nicolas Rück (WMDE)-2014-03-19T12:20:00.000Z-Ak ccm-2014-03-19T10:43:00.000Z11

Hallo Ak ccm,

ich darauf hingewiesen dass folgende Bilder noch unkategorisiert sind:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Langenfelder_Forst_Leck_(1).JPG  Ok
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Langenfelder_Forst_Leck.JPG  Ok
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilzbiotop_(1).jpg  Ok
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilzbiotop.jpg  Ok
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Voegel_(4).jpg  Ok
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Voegel_(6).jpg  Ok

Kannst du in Erfahrung bringen welchen Kategorien man sie zuordnen kann? Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Nicolas Rück (WMDE)-2014-04-01T12:39:00.000Z-Pilzbilderspende11

Hallo Nico, die ersten vier Bilder sind jetzt in "Forests in Germany" kategorisiert. Die beiden Fotos mit dem Schnee kann auch ich nicht interpretieren. Sie haben offenbar nichts mit Pilzen oder Wald zu tun, weshalb ich vorschlage, sie einfach zu löschen. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-06T08:47:00.000Z-Nicolas Rück (WMDE)-2014-04-01T12:39:00.000Z11

Ich habe sie nun einfach mal in der commons:Category:Snow einsortiert. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Nicolas Rück (WMDE)-2014-04-07T07:17:00.000Z-Ak ccm-2014-04-06T08:47:00.000Z11

Prima – Fall erledigt. :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-07T08:45:00.000Z-Nicolas Rück (WMDE)-2014-04-01T12:39:00.000Z11

Hallo Ak ccm

Viel Erfolg mit der Literatur zu Nordischen Pilzen, die dir im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung gestellt wird. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Christoph Jackel (WMDE)-2014-01-27T14:35:00.000Z-Literaturstipendium11

Hallo Christoph Jackel (WMDE), ich warte immer noch auf Feedback, ob das Buch inzwischen bei euch angekommen ist bzw. wann es an mich auf die Reise geht. Mich interessiert zudem, warum ihr direkt in Dänemark und nicht bei dem deutschen Shop, der das Buch auf Lager gehabt hätte bzw. es immer noch auf Lager hat, bestellt habt. Ihre Kollegin Konstanze Dobberke, mit der ich zuletzt am 27.2.2013 per E-Mail korrespondierte, hat mir die Frage leider nicht beantwortet. Hintergrund: Ich hatte den Link zur inländischen Bezugsquelle bewusst mitgeschickt, weil ich weiß, dass manche Verlage mykologischer Fachliteratur recht träge agieren. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-03-19T10:56:00.000Z-Christoph Jackel (WMDE)-2014-01-27T14:35:00.000Z11

Hallo Ak ccm, der Account Christoph Jackel (WMDE) ist nicht mehr aktiv. Schreib doch eine Mail an community@wikimedia.de, die können sich qualifiziert äußern. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Sargoth-2014-03-19T21:06:00.000Z-Ak ccm-2014-03-19T10:56:00.000Z11

Hallo Sargoth, danke für die Info. Keine Ahnung, ob eine E-Mail etwas bringt. Wahrscheinlich landet meine E-Mail wieder bei Konstanze Dobberke und die Fragen, die mich interessieren, werden nicht beantwortet. Ich spiele mit dem Gedanken, mir das Buch selbst zu kaufen, dann habe ich es in wenigen Tagen im Regal stehen und WMDE kann das Budget für ein anderes LitStip verwenden. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-03-19T21:24:00.000Z-Sargoth-2014-03-19T21:06:00.000Z11

Hat sich doch noch alles zum Guten gewendet – der Doppelband steht mittlerweile im Regal. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-17T06:08:00.000Z-Literaturstipendium11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-17T06:08:00.000Z-Ak ccm-2014-04-17T06:08:00.000Z11

Hallo Ak_cmm: habe den Artikel Adriger Morchelbecherling ergänzt und wie erwähnt keine Quelle angegeben - Habe die Informationen aus meinen Erfahrungen - lebe schon seit Geburt in der Gegend und bin auch begeisterter Schwammelsucher. Weiß nicht wie dies zum Kennzeichen wäre . -- Most4tler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Most4tler-2014-04-16T12:52:00.000Z-Ergänzung des Artikels Aderiger Morchelbecherling11

Guten Morgen Most4tler, leider sind eigene Erfahrungen – sofern Du sie nicht z.B. in einem Fachartikel oder Buch publiziert hast – unzulässig, siehe hierzu den Artikel über Keine Theoriefindung und den Abschnitt Was sind sichere Informationsquellen?.

Habe mal kurz mit Google recherchiert und bin auf ein paar Hinweise über die Verwendung von Hasenöhrl als Vernakularname für den Morchelbecherling gestoßen:

• http://www.meinbezirk.at/naarn-im-machlande/magazin/pilzsaison-in-den-donauauen-d543519.html (Würde sich als Quelle eignen.) --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-17T06:05:00.000Z-Most4tler-2014-04-16T12:52:00.000Z11
• http://www.fotocommunity.de/fotograf/beat-buetikofer/445838/comments/19 (Als Quelle ungeeignet)

Allerdings wird dieser Name in Deutschland auch regional für das Schweinsohr verwendet:

• http://www.mycologia-bavarica.de/pdf/vol12/myc_bav12_s1-9_zechmann.pdf (Seite 5)

Das wäre eine gute Ergänzung des Artikels über den Morchelbecherling. Du könntest z.B. das Hasenöhrl in einen eigenen Satz verfrachten und dort auf die Verwendung des Volksnamens für die andere Pilzart hinweisen. Leider konnte ich keine Quelle finden, dass der Morchelbecherling explizit im Mostviertel auch Hasenöhrl genannt wird. Aber Du könntest den Satz so umformulieren, dass der Pilz in der österreichischen Donauregion auch als Hasenörl bekannt ist und belegst das dann mit dem o.g. Artikel auf meinbezirk.at. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-17T06:05:00.000Z-Most4tler-2014-04-16T12:52:00.000Z-111

Guten Morgen Ak ccm, habe Änderungen wieder rückgängig gemacht. Werde in den nächsten Tagen noch nach Referenzen suchen und dann Artikel entsprechend ergänzen - habe mich persönlich in den letzten Jahrzehnten viel mit Sozial- und Kulturanthropologie meiner Heimat beschäftigt, bin aber leider noch nicht dazugekommen publizistisch tätig zu werden. Werde mich jedoch in nächster Zeit diesen Inhalten in Wikipedia befassen. -- 195.149.240.52 Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-195.149.240.52-2014-04-17T09:21:00.000Z-Ergänzung des Artikels Aderiger Morchelbecherling11

Alles klar – hättest Du aber nicht machen brauchen. Die Änderungen waren ja noch nicht gesichtet. Freut mich aber, dass Du dranbleiben willst. Für mich war die Info jedenfalls neu. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-04-17T11:11:00.000Z-195.149.240.52-2014-04-17T09:21:00.000Z11

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-06-20T21:00:00.000Z-33. Wikipedia-Treffen Augsburg am 25. Mai 201411

Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Kremplinge. Brauchst du den Artikel noch? --Ephraim33 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ephraim33-2014-06-20T17:47:00.000Z-Kremplinge11

Yep, würde mich über Post von Dir freuen.

Habe Dir soeben eine E-Mail geschickt.--Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-06-20T20:59:00.000Z-Ephraim33-2014-06-20T17:47:00.000Z11

E-Mail ist raus. --Ephraim33 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ephraim33-2014-06-20T21:10:00.000Z-Ak ccm-2014-06-20T20:59:00.000Z11

Besten Dank! --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-06-20T21:32:00.000Z-Ephraim33-2014-06-20T21:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-06-20T21:32:00.000Z-Ephraim33-2014-06-20T17:47:00.000Z11

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-08-31T06:16:00.000Z-34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 201411

Hast du den gewünschten Artikel erhalten? Wenn ja, kannst du ja die Anfrage als erledigt markieren, damit sie archiviert werden kann. --Ephraim33 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ephraim33-2014-08-05T18:04:00.000Z-Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen wegen Blätterröhrlinge (Phylloporus)11

Danke für den Reminder. Kam wegen eines Krankenhausaufenthalts leider erst heute dazu. --23:31, 9. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-08-31T06:16:00.000Z-Ephraim33-2014-08-05T18:04:00.000Z11

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2014-08-31T06:16:00.000Z-35. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. September 201411

Hallo Ak ccm, kannst du zu den Holzpilzen hier etwas sagen? --Toffel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Toffel-2014-04-17T18:33:00.000Z-Anfrage auf der Bestimmungsseite11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2015-01-03T00:09:00.000Z-Toffel-2014-04-17T18:33:00.000Z11

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2015-01-03T00:09:00.000Z-36. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 201411

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2015-07-10T11:25:00.000Z-37. Wikipedia-Treffen Augsburg am 28. Februar 201511

Hallo Ak ccm! Schau mal hier auf Wikipedia:Augsburg, wir überlegen gerade über den nächsten Stammtisch-Termin, Du wolltest doch einen Vortrag halten. Einige Vorschläge dazu bestehen dort bereits. Bitte trage Dich dazu mal ebenso ein. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Doc Taxon-2014-08-19T12:01:00.000Z-Schwammerlvortrag11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2014#c-Ak ccm-2017-10-13T13:26:00.000Z-Doc Taxon-2014-08-19T12:01:00.000Z11