Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#Thema_1

@ Gemini,

wo historische Darstellungen Schritte der Gebäudegeschichte darstellen, scanne und verwende ich sie mit Begeisterung. Aber eine Abbildung, die denselben Zustand darstellt, der heute noch besteht, und den Unterschied zu einem vorangegangenen Zustand (1840 und 1871 Langes Haus mit Spitzbogenfenstern) nicht sichtbar macht, ist überflüssig.

Einen Artikel, der viele Illustrationen zur Information braucht, soll man nicht überbebildern, nur weil man noch ein paar hübsche Bilder hat.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-Ulamm-2017-06-17T08:20:00.000Z-Ansichtskarten11

Du sprichst die colouerierte Aufnahme mit dem Brunnen von 1905 an... Im Prinzip gebe ich Dir recht, Nur jene Postkarte schlägt die von 2010 qualitativ um Längen.--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-1970gemini-2017-06-17T09:03:00.000Z-Ulamm-2017-06-17T08:20:00.000Z11

Ästhetisch mag die Postkarte schöner sein. Das aktuelle Foto ist tatsächlich zu weitwinklig aufgenommen und zu stark entzerrt worden. Als Gebäudeporträt ist die Postkarte schlechter. Wo ich den Zeitpunkt wählen kann, fotografiere ich manche Gebäude gezielt im Dezember bis April, weil dann keine belaubten Baumkronen die Sicht versperren.

Historische Aufnahmen sind erfreulich oft Fotos mit unbelaubten Bäumen.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-Ulamm-2017-06-17T09:23:00.000Z-1970gemini-2017-06-17T09:03:00.000Z11

Du wohnst doch in Lübeck. Fotografier doch mal das Rathaus vom Markt aus aus größtmögllicher Entfernung und bei Südwestsonne!--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-Ulamm-2017-06-17T09:57:00.000Z-1970gemini-2017-06-17T09:03:00.000Z11

Wenn wir gerade am diskutieren sind. Du bist weniger ein Freund von Gemälden als von Fotos... Wäre aber nicht trotzdem dieses hier aussagekräftiger als die auf der Seite verwendete Aufnahme?--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-1970gemini-2017-06-17T09:29:00.000Z-Ulamm-2017-06-17T09:57:00.000Z11

Bei Gemälden sind leichter die Proportionen falsch oder Details hinzugefügt oder vergessen. Bei einem Foto muss der Fotograf schon aktiv mogeln, um etwas zu schönen.

Die Daguerrotypie ist 180 Jahre alt und doch hautnah. Die Karren etwa sind nicht drapiert, sondern waren aus praktischen Gründen dort geparkt. Und von den Graustufen her ist sie besser als so manches Foto aus dem späten 19. Jh.

Man sieht bis ins Detail die Läden unter den Arkaden und man sieht sogar durch die Fenster des Langen Hauses die damals erst etwa zwanzig Jahre alte Rückwand des Verbindungsgangs. Vorher war da ja von Außenwand zu Außenwand der Löwensaal gewesen,

Demgegenüber ist Hans Bartels' Gemälde einfach Kitsch.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-Ulamm-2017-06-17T09:57:00.000Z-1970gemini-2017-06-17T09:03:00.000Z-111

Moin! Gerade vorletztes Wochenende habe ich in der Kirche von Nusse fotografiert. Dabei ist auch ein Foto des dort hängenden Porträts von Heinrich Lindenberg mit Lebensdaten etc. entstanden. Das werde ich irgendwann demnächst mal hochladen. Vielleicht kann es das schwarz-weiße und leicht verrauschte aktuelle Bild im Artikel ersetzen. Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-Dirtsc-2017-06-27T09:41:00.000Z-Bild Heinrich Lindenberg11

Weisst Du denn, wer das Bild in Nusse gemalt hat und wann der gestorben war? Das Bild war in einem geschlossenem Raum und somit nicht gilt keine Panoramafreiheit. Das Du es abfotographiert hast ist hierfür im Sinne des (C) irrelevant.--1970gemini Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-1970gemini-2017-06-27T10:18:00.000Z-Dirtsc-2017-06-27T09:41:00.000Z11

Als ich in der Kirche war, bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass das Bild von Lindenberg deutlich jünger als die gesamte Ausstattung sein könnte. Die ist ja mit Masse älter als 1839 und sollte daher schon aus dem (C) raus sein. Ich schau mal auf die Bildunterschrift, vielleicht werde ich dann schlauer. Weißt Du, wann das Original von dem schwarz-weiß Bild im Lindenberger-Artikel ist? Kleidung und Gesichtsausdruck gleichen denen auf dem Bild in Nusse nämlich sehr stark. Von daher könnte es eine Reproduktion des Bildes in Nusse sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2017/Jun#c-Dirtsc-2017-06-27T11:57:00.000Z-1970gemini-2017-06-27T10:18:00.000Z11