Benutzer Diskussion:123

Hallo, schreib doch mal was!

Hallo 123, da und da. Viel Spaß! --Noddy93 Benutzer Diskussion:123#c-Noddy93-2007-06-06T00:36:00.000Z-Import fertig11Beantworten

Lässt sich das sinnvoll kategorisieren? --Gamsbart Benutzer Diskussion:123#c-Gamsbart-2007-06-07T00:03:00.000Z-Paradoxographoi11Beantworten

Es würde zu Kategorie:Literaturgattung und natürlich Kategorie:Antike passen.

Könntest Du bitte noch die Bandangaben von RE und DNP nachtragen? Danke!--StefanC Benutzer Diskussion:123#c-StefanC-2007-06-07T05:19:00.000Z-Paradoxographoi11Beantworten

Ein verschämtes Danke für deinen Einsatz in der Diskussion. Ich stimme dir in deiner Fundamentalkritik (Theoriefindung, POV) völlig zu; allerdings vermeide ich selbst aus persönlichen Gründen zur Zeit Diskussionen, die mein Wohlbefinden beeinträchtigen. Der Artikel war bei seiner Entstehung Theoriefindung und NPOV in Reinkultur, und meine Meinung dazu habe ich auch kundgetan; er hat seither gewonnen, aber der Geburtsfehler ist ihm noch deutlich anzumerken. Mir ist unerklärlich, wie von mir höchstgeschätzte Autoren (M.C., um nur einen zu nennen), so etwas gutheißen und dich in der Disk mit scharfen Worten angreifen. Das Ding spiegelt nicht den publizierten Forschungsstand wider, und fertig! Beste Grüße T.a.k. Benutzer Diskussion:123#c-T.a.k.-2007-07-07T13:33:00.000Z-Bücherverluste...11Beantworten

Danke für die freundlichen Worte! Ich sollte mich selbst auch bald wieder zurücklehnen ... Aber es wäre doch zu arg, wenn ein Artikel, der in einem solchen Maß Grundprinzipien der Wikipedia widerspricht, auch noch das Prädikat "exzellent" bekäme. 123 Benutzer Diskussion:123#c-123-2007-07-07T13:58:00.000Z-T.a.k.-2007-07-07T13:33:00.000Z11Beantworten

Hi 123!

Kannst Du Dir erklären, warum in dieser Versionsdiff (wie schon einmal kurz zuvor) Änderungen an fremden Diskussionsbeiträgen auftreten? Gruß --Emkaer Benutzer Diskussion:123#c-Emkaer-2007-07-14T13:02:00.000Z-Bücherverluste...11Beantworten

Sorry und Danke für den Hinweis! Ich fürchte, mein Editor versteht die Anführungszeichen nicht. Ich muss wohl einen anderen Editor finden. Gruß auch 123 Benutzer Diskussion:123#c-123-2007-07-14T13:10:00.000Z-Bücherverluste...11Beantworten

ist da. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:123#c-Wo st 01-2011-08-09T01:10:00.000Z-Benutzer:123/Barontus11Beantworten