Benutzer:Cestoda/Ein paar Gedanken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Warum ich keine Artikel schreibe

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am wichtigsten ist vielleicht der Grund, das ich vollkommen unbeleckt von Phantasie bin (Stimmt nicht ganz ich hatte inzwischen ein paar helle Momente).

Es gibt allerdings noch einen anderen Grund: Im Moment sind in der deutschen Wikipedia 2.943.457 Artikel enthalten. Bild:Entwicklung der Artikelanzahlen der f%C3%BCnf gr%C3%B6%C3%9Ften Wikipedias.png11, mit Ausnahme der englischen Wikipedia, inzwischen linear zu sein.

Wie kommt das? Eine Möglichkeit scheint zu sein, das die Zahl der aktiven Autoren nicht mehr exponentiell wächst. Es könnte auch sein, das die Relevanzkriterien häufig zu einem Löschen von Artikeln führt, deren Benutzer:Erikbehrendt/Egbert Behrendt11 sich nicht mal mit einem Mikroskop nachweisen lässt. Dies ist vollkommen in Ordnung, es ist völlig unerheblich wie der Name des Meerschweinchens von Sandy Mölling lautet. Leute die das als wichtig betrachten, sollen doch woanders spielen gehen. Es darf allerdings auch nicht sein, das relevante Themen aus Unwissenheit der LA-Steller (oder der Admins) gelöscht werden.

Andererseits wird von Leuten, die in LD behalten rufen, immer auf die QS verwiesen. Alles was dazu zu sagen ist, ist diesem Beitrag schon geschrieben worden.

Ich kann nur RC'ler wirklich ernst nehmen wenn sie ab und zu mal dafür sorgen, das ein Artikel mit zweifelhafter Relevanz nicht gelöscht wird. Aus folgenden Grund: nichts macht soviel Spass wie sich mal mit etwas neuem auseinander zusetzen und etwas neues zu lernen. Bei so einer Begründung könnte man, kein AGF vorrausgesetzt, sagen: kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.

Solange hier allerdings nur nach der Zahl der Edits geschaut wird und vielleicht noch betrachtet wird wie viel Artikel ein Benutzer verfasst hat (sonst wärst du ja hier nicht gelandet), sehe ich es hier ein Problem für die dauerhafte Qualität der Wikipedia. Viele scheinen sich einen Spaß daraus machen bei kurzen Artikeln schnell Löschen zu rufen (klar hebt ja die Editanzahl schnell in die höhe: ein Edit für {{Löschen}} und ein oder mehrere Edits ggf. in der Löschdiskussion...

Die Wikipedia und das ist vielleicht der wichtigste Punkt für die Zukunft, wird nur ernst genommen werden, wenn die Artikel eine Qualität erhalten, die einer Enzyklopädie würdig sind (nein und nicht jeder Artikel im Brockhaus ist ein exzellenter Artikel). Dies führt mich zu dem letzten Punkt: Ein Vergleich zu den Enzyklopädien die auf analogen zelluosebasierenden Datenformat beruhen, zeigt das die Wikipedia in einem "Werk" mehr Artikel enthält als die relevanten Werke zusammen. Wenn ich wollte könnte ich innerhalb von zwei Wochen bestimmt 30 Artikel erstellen die nicht gelöscht werden. Ich glaube allerdings, wir sind an dem Punkt angekommen, in dem das Hauptaugenmerk nicht mehr auf dem bloßen (nummerischen) Wachstum liegt (d.h. Wachstum in die Breite), sondern auf dem Wachstum in der Tiefe (d.h. qualitatives Wachstum) liegen sollte.

Einige kleine Beiträge zu diesen Artikel nicht vollständig

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

wird fortgesetzt

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Cestoda/Ein_paar_Gedanken&oldid=179114394“